*媒體的墮落：清華屠夫覺得TMD被婊了
《今周刊》「清大畢業生為何淪為澳洲屠夫」的報導被證明為造假，以「三合一」濃縮報導並以第一人稱的方式「寫小說」，據《今周刊》總編輯謝春滿強調，報導澳洲打工的故事，是要「藉此凸顯台灣經濟問題，為了保護當事人」！原來，為達目的可以不擇手段，此案可稱新聞界的「江國慶案」，為了破案就造假！此案沒有任何台灣媒體查核真實性，新聞自由、自律在許多媒體心中完全是狗屁，如果爛媒體們有做到查證的第一步，問問該記者是否為真還是「寫小說」，還會有該清大畢業生「今天我看到報導的感覺，就是他媽的被婊了」嗎？
現在補充我在2012/09/12 19:03:03貼出譴責媒體：清華畢業生當澳洲屠夫不是「淪為」！的先見之明，我當時說：
過去台灣把新聞媒體謔稱為「屠宰業」，講的就是各媒體很嗜血，蘋果日報很喜歡血、裸體加屍體，自由聯合中國三大報造假亂報也不遑多讓，殺牛的「屠宰業」讓大家有牛肉吃，媒體「屠宰業」製造了什麼？不都是些垃圾？？你們這陣子拼命報導李宗瑞淫照事件到底有什麼「營養」？
其實，我當時還漏了一個，過去台灣把新聞媒體還被謔稱為「製造業」，為什麼呢？因為媒體喜歡「無中生有」、「移花接木」，我就想這位清華屠夫的學貸為什麼高達30多萬元，原來，今周刊楊紹華的手法就是造假？
今周刊楊紹華、總編輯謝春滿為了達成他們「崇高」的目的把很多清華屠夫沒說過的話塞到他嘴巴裡，他說：
今周刊內文幾乎完全瞎掰，什麼欠學負債，什麼朋友看醫生看不起回台灣，什麼農場像猶太人集中營，什麼餐廳端盤子被fire，從未發生且子虛烏有的，最扯的是後面種族歧視跟仲介那段，掰到有點扯，我只是跟他分享我的看法，『我覺得在這邊的中國人都很會做生意，一條龍的經營方式，掌握工作機會就掌握通路，延伸下來的租屋 租車 二手車買賣，真的很會賺錢。』『澳洲人很愛喝酒，路上有些醉漢很喜歡對亞洲人叫囂』結果就變成什麼種族歧視，仲介對女生毛手毛腳。最扯的是瞎掰什麼室友哭哭啼啼哭訴，會不會太扯。
有些人痛恨身心障礙者到極點，認為他們連一點基本人權都不配享有，這我在「蘇嘉全BENZ領殘障車牌免稅的馬太效應」談過，希特勒為了促進亞利安人的「完美」，認為要淨化種族，於是開始屠殺猶太人，又把耶穌變成亞利安人，在一部電影「紐倫堡大審」還提到，他們把所有的身心障礙者絕育與閹割，有些人就是不希望身心障礙者繼續活著與「浪費」他們的「寶貴資源」，為什麼希特勒這麼瘋狂卻很少德國人反對呢？因為他們覺得這些人包括希特勒的「目的崇高」，於是「任何手段」都可以「合理化」！今天替《今周刊》說話的人何嘗不是，包括《今周刊》總編輯謝春滿、記者楊紹華可恥的造假！
目的比手段重要？那刑事訴訟法也可以廢了，正當程序也可以免了，當事人的名譽、隱私都不要了，警察以後看到犯罪就可以直接開槍就地執行死刑！而這就是台灣媒體對「新聞自由」的解釋方式？
《今周刊》「清大畢業生為何淪為澳洲屠夫」赤裸裸的充滿種族歧視、階級歧視、職業歧視，但還是很多人不以為意，這就是部份台灣人的心理狀態？每當我看到有人說「台灣不要淪為菲律賓」我就覺得奇怪，菲律賓是怎麼樣惹到你囉？還有一些國中生「糾團」打外勞取樂，或是對遊民丟大便！為什麼有這麼多的台灣人自以為「高級」？
台灣的「高級台灣人」太多了，要是全世界知道台灣人這樣的種族歧視、階級歧視、職業歧視，還會有「台灣最美的風景是人」這樣的話出現嗎？
看到《今周刊》總編輯謝春滿硬拗到底，我建議《今周刊》改名為《今周刊合成報導》，NCC應要求《今周刊》在刊頭都註明「本報導為了崇高目的，因此以第一人稱方式撰寫，實則濃縮多人故事，並有種族歧視、階級歧視、職業歧視的言論，請注意！」，而其他各媒體完全不查證就完全採信，更證明了我說「看到這樣的報導方式，我更相信台灣媒體的集體墮落」是一點也不錯！
written by blackjack 2012/9/17
當事人在fb的聲明文:
--
就今周刊 清大畢業生為何淪為澳洲屠夫 發刊日期：2012.09.12 這篇
發出以下幾點聲明
1. 今周刊未經本人同意 登載於封面故事，且未經任何告知逕行出刊。
2. 經本人今日致電今周刊求證， 該副總編輯表示，此篇專題為多位背包客的故事，但只以我的第一人稱去表達，十足移花接木，指鹿為馬。
3. 本人僅與該作者通過兩次電話，內容僅僅閒聊澳洲生活起居內容，生活經驗，從未答應接受單人專訪，今周刊此專題內文與事實有嚴重出入。
4. 本人整段談話從未與對方談論到學校，而記者也僅僅在談話的最後詢問『為什麼清大畢業會想來澳洲打工』這樣的問題，但標題卻十足的消費清大，我表示強烈不滿與抗議。
5. 本人未收一分一毛稿酬，也並不知道將刊登於封面故事，當初僅僅是受我在今周刊友人之託，因他們要做打工旅行專題，分享一下澳洲生活經驗，殊不知變成如此負面及聳動
。
以下簡述事情經過
約兩周前，我的大學同學FB丟我訊息跟我閒聊，有提到說他們今周刊的主管，最近做一篇打工旅行的專題，不知道我能不能分享一下經驗，出國以來我受過很多背包客的幫助，也很多人樂於無私分享，所以我就答應他了，大概一周前，該名副主編打來澳洲給我，表明只是要閒聊了解一下澳洲的生活，我只簡述了我的工作內容，飲食起居，及來澳洲的目的。
我只是講了『我目前的狀況，來澳洲以來，只做過洋蔥工廠跟肉廠，薪水條件如何，上班時間如何，生活條件也不錯，我表明來的目的是為了賺錢，希望附加價值英文能力增加，離開澳洲之前會去旅行。』其他都是今周刊子虛烏有，移花接木。
今周刊內文幾乎完全瞎掰，什麼欠學負債，什麼朋友看醫生看不起回台灣，什麼農場像猶太人集中營，什麼餐廳端盤子被fire，從未發生且子虛烏有的，最扯的是後面種族歧視跟仲介那段，掰到有點扯，我只是跟他分享我的看法，『我覺得在這邊的中國人都很會做生意，一條龍的經營方式，掌握工作機會就掌握通路，延伸下來的租屋 租車 二手車買賣，真的很會賺錢。』『澳洲人很愛喝酒，路上有些醉漢很喜歡對亞洲人叫囂』結果就變成什麼種族歧視，仲介對女生毛手毛腳。最扯的是瞎掰什麼室友哭哭啼啼哭訴，會不會太扯。
總結，有說過的話我絕對會認，我就是來賺錢的，希望能帶錢回去，也希望英文變好，因為要集二簽，所以我選擇在肉廠工作，我覺得出賣體力賺的錢比出賣良心賺的錢心安理得的多，但那些沒說過的話全部掛在我頭上我完全不能接受。
另外今天我看到報導的感覺，就是他媽的被婊了，沒有經過我同意，也沒有告知，沒有尊重，感覺就想是你跟朋友前幾天電話聊天的內容，過幾天就變雜誌封面了，很扯，重點是內容還是幾乎都假的。
最後，我要向被這件事情牽扯到的人道歉，被消費最大的就是清大，十分對不起，另外肉廠的同事，澳洲的背包客們，我十分抱歉，讓大家汙名化了。
澳洲夢就像健達出奇蛋，每個人都可以在這裡找到自己想要的東西，硬要冠上台勞兩個字何其沉重，最後是我家的長輩，目前媒體報導太多子虛烏有的內容，曾嵾殺人，多幾次老人家也受不了。
今周刊如果不能給我滿意的處理方式，我不排除投書到其他媒體澄清
當事人爆「清大屠夫」造假 今周刊：濃縮報導
【聯合新聞網╱綜合報導】
2012.09.17 09:58 am
上周《今周刊》一篇「清大畢業生為何淪為澳洲屠夫」的報導，指出台灣經濟低迷，讓一流學府人才淪落到澳洲當屠夫賺錢，引發社會震撼。不過近日有網友在PTT上踢爆該篇報導「幾乎完全瞎掰」，與事實有嚴重出入；對此，《今周刊》表示，報導並非杜撰，而是為了保護3位當事人，所採取的「三合一」濃縮報導。
據《今周刊》上周四報導，清大畢業生小麥（化名）在台工作2年，存款只有幾萬元，還背負30多萬的學貸，因此到澳洲當屠夫賺錢，甚至直言：「我們就是台勞」。但近日有一名自稱是小麥「當兵的同梯」轉PO其臉書聲明文表示，他「僅與作者通過兩次電話，僅閒聊澳洲生活經驗，從未答應接受專訪，今周刊此專題內文與事實有嚴重出入。」此外，記者也僅在最後問為何清大畢業會想到澳洲打工，但標題卻十足消費清大，讓他非常不滿。
小麥在聲明稿中表示，他只在電話中說明打工狀況，表明目的是賺錢、希望提升英文能力，其他內容全是子虛烏有，有關欠學負債、農場像猶太人集中營、種族歧視等，完全是周刊瞎掰、移花接木。他接受媒體訪問時表示：「台灣的薪水並非少到過不下去，更沒有30多萬元的學貸。」但因為他到澳洲是以賺錢存錢為目的，所以才特別選擇每天都能上班，薪資比較高的工作。
對此，《今周刊》總編輯謝春滿、撰稿記者昨召開記者會強調，報導澳洲打工的故事，是要藉此凸顯台灣經濟問題，為了保護當事人，報導匯集整理三位打工者的經驗，除了小麥之外，還有一部分是來自另二位受訪者，他們也同時做了匿名處理，但卻低估了網路的力量，讓當事人被肉搜，造成生活上的困擾和壓力，《今周刊》表示，他們非常關切這樣的狀況，正在思考如何給予協助。
「清大畢業生為何淪為澳洲苦勞」編輯部聲明全文
本刊第821期封面故事「清大畢業生為何淪為澳洲苦勞」刊出後，各界迴響熱烈，我想在此特別強調，我們這次報導的主軸是，透過赴澳洲打工的故事，突顯台灣經濟的問題。
今周刊自2010年起陸續製作了「無感復甦」、「苦勞經濟」、「清大畢業生為何淪為澳洲苦勞」等封面故事，這一系列的報導，都在探討台灣經濟的困境與問題，
在報導中，雖然我們做了匿名處理，但是卻低估網路的力量，當事人被人肉搜索，造成生活極大的困擾，報導出刊後，他連續二天無法上班，到了第三天也得躲躲藏藏，承受極大的壓力，對於他的處境，我們非常關切，一直在思索怎麼幫他。
今天召開記者會，是想把事情做一個說明。這次報導，為了保護當事人，我們匯總整理了三位赴澳洲打工者的經驗，除了該位清大生之外，還有一部分內容是來自另二位受訪者。
我們就三位受訪者所說的內容，做一個清楚的說明，在我身邊這位賴先生，就是其中之一，他等一下也可以跟大家談談他的經驗。
除了探討台灣苦勞經濟以外，我們也製作了「誰殺了台灣金融業」、「台灣金融輓歌」封面故事，探討台灣金融業不振的問題。我們相信如果台灣的金融環境更好，金融業更發達，相信這位清大畢業生，應該可以在台灣有不錯的發展，這才是政府、民間要共同努力的方向。
【2012/09/17 聯合新聞網】@ http://udn.com/
版主:
jun5238兄還是很會栽贓，拿別人說的話當成我的然後再罵一句：「不是很墮落嗎？」，我跟清大屠夫有同樣的感覺：覺得TMD被婊了。
=======
哈哈，版主聰明，一語道破jun5238如何把每篇台灣新聞都變成一篇罵馬英九的文章。
我覺得談蔣友柏的事件有趣，一如我與您或路人兄對談時的感覺一般無二，這可沒有啥不敬之意，我認為幽默的與談，是代表人類進步的象徵。閒言休贅，關於BJ兄對小弟的指教，我收下了，但是我不認為這樣子類比合理，如果說馬總統用633，TMD婊盡了所有台灣人，讓台灣經濟墜谷，死狀甚慘，那麼我除了身體力行，我在日前馬總統要去彭佳嶼保釣時，車隊半路上擋到我去送貨，一擋害我殆速了十多分鐘，油錢白燒了一兩公升，甚為不忿，覷見一輛BMW全新大七駛過，奮力按起喇叭，長鳴了一聲幹字，我承認這樣很阿Q，但是我就當我已經賞了馬總統一個耳光，好吧，我們的確耐何不了這個敗家子，但是我有子孫，台灣人也都有子孫，我完全同意他們遇著機會就該去回婊馬總統，這叫上視下如草芥，下視上如寇讎，這也是我翻寫貴版主蔣總統打不贏共產黨成「馬總統為什麼打不贏共產黨？」的原意。就拿您常批評的司法來說，人家在您看不見的角落，可也有長足的進步，請看：
『黃春明去年5月應邀到國立台灣文學館演講時，國立成功大學台灣文學系副教授蔣為文到場舉大字報抗議，批評黃春明不用台語文創作「可恥」。黃春明當時下台理論，還脫掉外衣作勢要打蔣為文，更口出「五字經」及比中指，稍後被工作人員拉開。
蔣為文去年11月向台南地方法院提起自訴，指控黃春明公然侮辱，法院判決黃春明罰金新台幣1萬元、緩刑2年。台南地方法院檢察署以黃春明防衛合宜為由，向台南高分院提出上訴，請求為無罪判決。台南高分院以一審量刑有違誤，撤銷改判。
台南高分院認為蔣為文事前準備海報，蓄意中斷，挑起黃春明憤怒情緒，一般人都難以忍受，但黃春明口出惡言，於法難容，只是黃春明因受挑釁而起，侮辱蔣為文2次，也值得憫恕。台南高分院說，即使依刑法規定減輕其刑，各量處最低刑罰金500元，仍嫌過重，對黃春明所犯公然侮辱2罪，判決免除其刑。』
法院都已經不用一刀切開的分段式內外科別處理了，貴版主把媒體指桑罵槐，指著清大屠夫罵馬總統這隻賊禿，形容成TMD的屠夫被婊，不是很墮落嗎？
版主:
這是一種分工嗎？呵呵。但我跟他是從切磋中學習，有時回應他也是必要的。
我的經驗是讀過jun5238十篇文章後，就學到所有能學習的東西。 再讀另外一千多篇是浪費我的時間。
總之，jun5238兄是一位有趣的人，他的回應往往能促進我另一方面的思考，可以讓我思考為什麼這樣的思想會在台灣存在，特別他「自表」還曾任馬蕭競選顧問呢。
陳水扁曾說過"林XX的話如果能聽，狗屎也可以吃了"。 每次討論到jun5238兄「自表」的話能不能信時，很奇怪我都會想到這句阿扁名言。
版主:
明白嗎？jun5238兄！雖然我知道叫你不要種族歧視、階級歧視、職業歧視是很難的事。
======
jun5238的工作是把任何台灣新聞變出一篇罵馬英九的文章。 至今參加聯合報部落格四年，平均每天幾乎可以寫一篇罵馬英九或郝龍斌，版主不知道嗎?
我來對付他就好，請版主專心分析今周刊的TMD。
馬總統用633，一口氣TMD婊光婊盡了所有台灣人，除了這篇清大報導，今天還報十碩士搶賣場月薪2.5萬叫賣雜工，雲林斗六徵清潔工，僅有13個名額，預計錄取率不到3%，卻吸引多達478名考生，大部分具有大學學歷。
早上先進行筆試，隨後進行2階段體能測驗，包括伏地挺身、仰臥起坐；下午1點半，考生們頂著烈日進行800公尺測速項目，幾位考生勉強跑完後發生癱軟、抽筋情形，公所和衛生所人員進行緊急醫護後，都無大礙。
這些難道是假？這叫只准總統放火，不准媒體點燈？還是竊國者侯，竊鉤者誅？還是簡單一句，媒體墮落，版主更墮落呢？呵
