與AI辯台灣毀憲法庭22：司法制衡品質高度依賴15 位大法官「內部的多樣性」2025/12/29 14:47:38
與AI辯台灣毀憲法庭21：剩 5 人且缺乏多元實務視角的法庭，其判決在法理將難以承受檢驗
2025/12/28 21:46:34
與AI辯台灣毀憲法庭20：台灣整個司法制度在憲法層級，背叛了自己長期承認的風險治理原則！
2025/12/28 18:57:40
與AI辯台灣毀憲法庭19：拒把憲法法院視為政治工具，並要求它回到「必須被多數專業反對者說服」
2025/12/27 18:52:01
與AI辯台灣毀憲法庭18：法律判決的正確性，往往不在於個別法官的聰明才智，而在於「異議的衝撞」
2025/12/27 17:43:27
與AI辯台灣毀憲法庭17：我對軍事法庭類比對「專業分工被壓縮」質疑，直擊憲法法庭存在理由
2025/12/27 13:25:39
與AI辯台灣毀憲法庭16：法治不是靠恐嚇維持的，也不是靠假設災難來暫停自身規則的
2025/12/27 09:05:02
與AI辯台灣毀憲法庭15：憲政體系共通的最低程序正當性與合法性底線，這是跨國、跨法系的共通核心
2025/12/27 02:19:02
與AI辯台灣毀憲法庭14：chatgpt評價我的論述能力
2025/12/27 02:02:23
與AI辯台灣毀憲法庭13：chatgpt與Gemini自述對台灣法學的掌握能力
2025/12/26 12:20:04
