蔣家第四代、自稱蔣家第一代的蔣友柏被台北地檢署依違反著作權法起訴，蔣友柏很不爽，痛罵檢察官是「文化流氓」，他的說法是：

「檢察官根本就是文化流氓，如果台灣的文創法是這樣，文創產業怎樣去發展？」

「一開始(對方)就提出要300萬和解金，最後一次居然提出要500萬和解金；然後檢察官竟然是說，叫我跟他和解，因為浪費行政資源。」

「台灣的法律真爛，這個也是500萬，所以我告他1000萬，如果檢察官在這上面判我 是敗訴的，證明，至少我所相信『行得正』這件事情，在台灣文創業是走不通的，那我也沒什麼好說的。」

（see TVBS「台灣法律很爛」　蔣友柏罵檢：文化流氓）

首先，本案的事實大概是：蔣友柏經營的橙果公司旗下設計師蘇尹曼，97年間替丹比食品設計「琉金一捻紅」喜餅外盒圖案，被美術創作者陳玥呈控告抄襲創意，雖蘇堅稱並未抄襲，檢察官也兩度認為金魚圖形沒創意表徵給蘇不起訴，但陳不服，提起再議，台北地檢署今天認定蘇以「重製」方式侵害他人著作權，將橙果公司及蘇尹曼起訴（引自 蔣友柏公司被控違反著作權法起訴）。

所以，是蔣友柏手下蘇尹曼涉嫌以「重製」方式侵害他人著作權，觸犯的是著作權法，既然檢察官認為他們侵害著作權，那他們該做的事應該是去證明自己沒有侵害才對，例如說明這個金魚圖形有多普通，每個人畫金魚都是這樣的，他們畫的又有哪裡不同……因此不是重製，沒想到蔣友柏不此之圖，直接訴諸媒體痛罵檢察官是「文化流氓」！

我相信蔣友柏是媒體寵兒，擁有無比特權，曹興誠這種有錢人發發脾氣也不敢罵檢察官是流氓，蔣友柏卻召開記者會罵檢察官是流氓，至少是公然污辱、污辱公署，我等著看檢察官會不會唾面自乾，而且以後有人罵檢察官會不會有相同待遇。

其次，蔣友柏又罵文創法，說台灣的法律真爛，我覺得蔣友柏沒有知識也要有常識，沒有常識也要看電視，檢察官起訴你蔣大少爺是根據著作權法，關文創法屁事？文創法是要鼓勵文化創意產業之發展，看該法第一條就可以明白了，著作權法是保護著作權人的著作權，這點道理都不懂嗎？

第三，被起訴被要求和解就說「台灣的法律真爛」，哇靠！你蔣友柏在美國加拿大有這麼有種敢嗆這種話？只有台灣的檢察官會容忍你這種狂妄的言論，更妙的是蔣友柏說他將反控對方誣告，求償500萬，再告對方威脅，求償500萬，一共求償一千萬。

如果對方是透過司法途徑，依法主張權利，當然沒有「威脅」的問題，蔣還想向誰求償500萬？別人依法主張權利就被你說成流氓，許水德說「法院是國民黨開的」，難道你蔣友柏還以為法院是你蔣家開的？

蔣友柏當然有權說他曾祖父蔣介石如何壞，那也幾乎是台灣人與中國人的「共識」，但是，蔣友柏不應該在疑似侵害他人權利被起訴時大喊「台灣的法律真爛」，車禍肇事逃逸者被抓到時有資格說「台灣的法律真爛」嗎？

蔣友柏接受商週採訪時說「對蔣家的人來講，設計這工作就跟妓女一樣。」（see 商業周刊-人物觀點-話題人物-蔣友柏從山頂下來　趴在地上做生意 (3/5) ），把設計跟性工作者相比，我不知道他究竟是瞧不起何者，但蔣家人獨裁的日子已經過了，除了蔣介石蔣經國逃過一劫外，任何蔣家人侵害他人權利而觸法，都有義務接受法律的制裁，如果沒有錯，當然也有資格要求公平的審判，你蔣友柏訴願媒體，亂罵一通，這種藐視法治的嘴臉怎麼好意思說檢察官是「文化流氓」？

蔣友柏大概認同自己是台灣人，身為台灣人也應該尊重其他台灣人的權利，罵別人是「文化流氓」之前應該想想：刮別人鬍子之前更應該把自己的刮乾淨！

Written by blackjack 2010/5/11

補充：

今天蘋果日報有把圖貼出來 ＜女控抄襲金魚圖 橙果被訴蔣友柏揚言反控 求償千萬 轟檢「文化流氓」2010年05月11日蘋果日報＞，但內文顯示卻是矛盾的，它說粉紅色的是陳玥呈畫的，橘色是橙果設計，但文字又寫粉紅色的是橙果設計（該文為橙果為丹比餅盒設計的金魚圖樣（圖）與陳玥呈繪製（右圖）雷同）。

總之，經過我旋轉比較後，兩圖確實極相似。

Link：

蔣介石是獨裁者、屠夫兼二二八元兇大審判？－蔣友柏的高貴與蔣孝嚴的悲哀

毛新宇PK蔣友柏

蔣友柏與蔣方智怡的榮華－ 國民黨究竟為什麼要「幫助蔣家」？

「原來共產黨是這樣看待台灣外省人的！？從「集結號」到「內戰英雄」再到蔣介石、蔣友柏與蔣方智怡」