我對政府所公布的新成長戰略感到失望，只期盼這種程度的文件不要輕易使用戰略這個字眼。21個戰略計畫從個別來看是合理的，但我不認為這些可以讓民眾瞭解我國未來的方向。

　即便因為是21世紀，也不該用21來美化政策，這個數量實在過多。各種政策應有優先順序，將原本應階段性區別的列在同一項。從整體來看，不清楚究竟目標為何。再者，將戰略冠上這些政策未免太大材小用，且與數項過去實施至今的政策混淆。這令人聯想到，只是將各省廳目光所及的意見層層堆疊而已。

　既然稱為新成長戰略，正因是制定今後十年的戰略性計畫，首先必須從高處且以寬廣的視野來規劃十年後要到達的「大藍圖」。政治主導應該是沿著「大藍圖」來推行政策，如此一來計畫不得不縮小範圍、決定優先順序。這在企業戰略論中是理所當然的課題。

　是否能描繪未來的藍圖，必須視政權領導幹部們有無才能。原本政見即是如此，匯集意見並改它的是我國多數政治家與政黨。是否邁向衰退，日本正處於有無獲得新發展機會的分歧點。之後將以發展何種社會為目標，並用每個人都能瞭解的方惑描繪出「大藍圖」，是民眾對政權交替後的期望。

譯自：朝日新聞　經濟氣象台專欄　20100619