李父扁子20年對台灣的遺害(案例)
2011/07/24 01:27
瀏覽539
迴響0
推薦15
引用0
7月16日旅館住進一對夫婦與両個小孩、聼口音應是台灣來美的本地人、
一馬、讓他们Get away with it逃開法纲。
新經理Carissa來問我如何處理客人要求第三夜退房退錢亊。我的回答、
是不退錢、付費時有明告示"NO REFUND!"並要求看我們的告示:
"Please inspect the room before you sign
in & make payment.You like it,
you take it. You don't? Highway 140!"
美國的人在亷價商店裡、常會碰到白吃白住的Scrunger 専找低價旅館
麻煩、故有此防人之作。Carissa不知其詐、以單床單房(適夫婦)
允住四口之家、付兩口之費(美國法律規定、謊報居住人數、
為Default of Inn Keeping 詐欺行為、屬輕罪Misdemeanor)。我堅不允退錢、
美國的人在亷價商店裡、常會碰到白吃白住的Scrunger 専找低價旅館
麻煩、故有此防人之作。Carissa不知其詐、以單床單房(適夫婦)
允住四口之家、付兩口之費(美國法律規定、謊報居住人數、
為Default of Inn Keeping 詐欺行為、屬輕罪Misdemeanor)。我堅不允退錢、
否則叫警察處理。
第二天Duane Wong、看隔壁有家庭房退房、要求换房、Carrisa為求
息亊寧人、准予换房、(單價差US$30)。我很不高興、但為尊重對
息亊寧人、准予换房、(單價差US$30)。我很不高興、但為尊重對
新經理之授權、只好不置一詞。不料Duane Wong竟貪心不足、
變本加厲、又要求更高層之三床房。Carrisa也答應。為此、我為
Duane Wong之貪心及佔便宜之行為、本想以forcible Entry 非法佔有
變本加厲、又要求更高層之三床房。Carrisa也答應。為此、我為
Duane Wong之貪心及佔便宜之行為、本想以forcible Entry 非法佔有
告警以現行犯處理、但仔細一查、Carrisa在收據上己註明為四口
之家、法律上己允許在前、不構成現行犯之條件、只好放Duane Wong一馬、讓他们Get away with it逃開法纲。
這就是李父扁子20年對台灣教育的遺害(案例)!貪、欺、佔便宜、為害社會!
你可能會有興趣的文章:
限會員,要發表迴響,請先登入














