馬政府提出電價調漲修正方案，立法院台聯黨團總召許忠信表示「不能接受」，認為把台電改革成效放在第三階段是「本末倒置」，他堅持台電未改革前，電價絕對不能漲。

財經與政治評論

【摘要5.4.2012自由◎ 鄧鴻源】馬政府提出電價調漲修正方案，立法院台聯黨團總召許忠信表示「不能接受」，認為把台電改革成效放在第三階段是「本末倒置」，他堅持台電未改革前，電價絕對不能漲。

的確應該如此，因為台電與中油已經老態龍鍾，許多在職或退休高官像「吸血鬼」一樣，不斷從中圖利自肥，國庫變成他們的提款機，愛撈多少就撈多少，反正有國民黨當他們靠山，畢竟國民黨也是靠貪污起家，否則龐大「黨產」怎麼來？為何許多高官都家財萬貫？當公務員卻如此富有，也實在是世所罕見。

中油與台電年年虧損，員工卻依然享受高薪與高福利，卻將自己虧損加在一般民眾身上？民眾都已經因為高房價與物價而喘不過氣來，如今薪水沒漲也罷，油電與物價卻要上漲，真教民眾情何以堪？

馬應先將台電改革成效放在第一階，如果績效不好，員工就應減薪、減少福利或裁員，再來談調價問題。民間企業可以淘汰冗員，為何中油與台電不行？如果做不到，應該效法歐美日等國家，將腐敗不堪之國營事業逐步民營化，透過市場競爭機制，才可望避免浪費。（作者為大學副教授）

【摘要5.4.2012自由◎ 李建霖】馬英九將電價「一次漲足」改為「三階段調漲」，問題是電還是要「漲」，人民從短痛變成長痛，馬政府決策粗糙，政策反覆，人民希望「不要漲」的乞求之聲，驕傲的馬仍然無動於衷。

油電調漲乃牽一髮而動全身，必導致物價齊漲，但沒有選票壓力，一人決策下，不對積惡成習、弊端叢生的台電大刀闊斧，反倒認為人民用電浪費，用電價調漲，彌補台電的財務虧損缺口，而這正是驕傲的馬令愈來愈多人唾棄的原因。

從購電、購煤、建廠等方面改革台電，每年可以省下千億元以上的經費，但驕傲的馬偏偏不幹，反而硬要拿人民辛苦錢，馬是嘴巴喊改革，下令搶人民。

綠續追台電高價購料 揚言擋預算【中國時報2012.05.04摘要】電價即將實施第一波調漲，但綠營持續追打台電經營不善，要求凍漲電價。立法院民進黨團質疑台電長期以高出市價10％的價格，向中油及台塑購買發電用柴油，每年因此增加超過百億元的發電成本。

台聯黨團也強調，若台電執意在改善營運狀況前調漲電價，台聯將在立法院院會杯葛國營事業預算。民進黨團幹事長潘孟安指出，台電不只以高價向外國廠商購入燃煤，就連在國內採購柴油的價格也「高人一等」，過去三年台電向中油和台塑石化購買柴油的價格，均高於能源局統計的油品均價。

以去年度為例，能源局公佈的柴油均價為每公升23.38元，但台電卻以27.58元向中油採購柴油；對台塑的採購價則為26.15元。

民進黨立委陳亭妃則表示，民國九十八及九十九年，台電購入燃油的價格，也與能源局資料有四元左右價差，以台電每年購油量超過四萬公秉計算，這樣的價差讓台電每年增加百億元以上的發電成本，其中有弊，在購油疑雲尚未釐清前，台電不得調漲電價。

台聯黨團總召許忠信也認為，台電沒有檢討改善本身的營運問題的決心，只想藉由虧損調漲電價，將營運不善的後果轉嫁給民眾承擔。「調降購電契約價」、「減少閒置設備」、「比價購電」、「煤炭採購透明化」、「無盈餘無績效獎金」、「恢復公共費率審議委員會」等六項改革措施要求台電執行，達成目標前不得調漲電價。

電價漲三次凌遲 為何仍任民營廠享高利？【摘要2012/05/03 聯合晚報】立委柯建銘質詢時表示，現分三階段調漲就是還是要漲，只是由一次斃命改成三次凌遲而死。他強調，應先檢討台電購電支出、資本結構、人事結構，再來談漲價。

藍營立委廖正井也質疑台電供電品質，指出桃園縣科技園區旁即有大潭電廠，但據一家工廠統計，民國99、100年兩年共跳電45次，這麼糟糕的供電水準，還要喊漲？怎麼能讓人民信服？

柯建銘一上質詢台就勸施顏祥「講真話」，質問當初在總統府開電價調整會議，究竟是旁聽還是主導？又質疑台電向民營電廠購電買貴，明明經濟部長有權針對購電費率做調節，怎麼還是放任民營電廠坐享高額利潤，讓台電持續虧損？

立委許添財也指責，台電「根本只是能源進口配銷公司」，是否能搭著經濟部改組的順風車，一併讓台電、中油解體，徹底自由化？不然，如今是「台電這隻大恐龍自給不足，經濟部到處張羅食物，造成廣大人民民生聊困、哀鴻遍野。」

施顏祥回應，油品市場已自由化。許添財立刻回擊，那怎麼台塑獲利，卻跟著中油調漲，已有聯合壟斷之嫌？

台電與中油經營績效不彰，外界詬病多年，始終未見改善，如今在油電雙漲的議題下，才迫使國營事業在輿論壓力下啟動改革。面對各界對國營事業人事、經營效率的批判，經濟部長施顏祥的處理，卻始終缺乏「正色厲聲決以大事」的魄力。就連何時能提出台電、中油改革成效的時間表？該以什麼指標來判斷台電等國營事業是否改善？

從油電雙漲議題拋出後，立委輪番「揭弊」，從採購、人事肥貓問題，直指國營事業體制敗壞，立法院經濟委員會三天兩頭要求台電專案報告，各界緩漲聲浪不斷，再加上引發的萬物齊漲問題，一下子，所有矛頭全指向了經濟部。施顏祥將帥無能，國營事業改革問題，施顏祥卻始終少了大刀闊斧的魄力。

施顏祥過去曾任中油董事長，這樣的處理方式難免為外界解讀為袒護國營事業。當電價調漲已成事實後，身為經濟部長對於內部改革必須拿出具體的時間表。

核電廠全停，電都夠用！【摘要5.4.2012／黃靖萱】以供應來說，台電所有的發電廠，如果全都同時發電，三座核電廠發的電只佔12.4％。但從天然氣、燃油及風力發電的產能利用率最高只有三成，而三座核電廠的產能利用率卻高達93％，全球第二，只小輸羅馬尼亞，且一年半才歲修一次（日本為一年）。

核電廠全停 電都夠用，台灣就算是用電高峰的七、八月，台電的備用率超過20％，也就是指在用電最高峰的七、八月，還有20％的發電產能閒置。如果核一、核二、核三全都停爐，而其他電廠機組不故障、不同時歲修，也還有6％的備用產能。

日本原本對核電的依賴程度，比台灣高將近十個百分點。福島核災後，日本政府做出「不興建新廠，舊廠不延役」，慢慢淘汰核電的決定。連核能佔34％的南韓，首爾市長也喊出，將透過發展再生能源及節電，二年內要省下一座核電廠。台灣也能嗎？    【全文未完，完整內容請見《天下雜誌》496期；訂閱天下雜誌電子版】

新聞追追追01-20120218.FLV

http://www.youtube.com/watch?v=N5JNU-4HxOQ

http://www.youtube.com/watch?v=JhC2GXYz1ow&feature=relmfu

參考資料：孟子啟迪3 官員自肥