國際政經專家吳嘉隆的文章提供了一個相當鮮明且戲劇化的視角，突顯川普在國際戰略行動中的風格。若要從政治決策風格與戰略學派來對應川普，以下是更精確的分析架構與解釋： 

⸻

一、川普的政治決策風格：非典型「強制外交 × 戰略模糊 × 終極通牒」混合體

 

1. 終極通牒式決策風格

 

吳教授指出川普「談都不談，直接開幹」，這並非衝動，而是預設談判無效，將最終結果前置成為起手式，即**「把談判變成公告」**，而非雙邊協商的過程。這是一種終極通牒策略（Ultimatum Strategy），其核心要點是：

 

• 給你一個選擇，但其實已無選擇；

• 敵人若未回應，就是默認開戰；

• 時間表設定本身就是宣戰倒數。

 

2. 戰略模糊與欺敵戰術

 

川普表面上說「還要兩週考慮」，實則已秘密下令攻擊，這是一種典型的「戰略欺敵術」（strategic deception）與「假裝拖延」戰術，結合了：

 

• 行為不可預測：製造敵人的情報錯亂；

• 話術反向：用軟語包裹硬打（例如談判時說還在考慮，實則已開火）；

• 逆轉傳統理性邏輯：他並非瘋子，而是用瘋子的邏輯打敗算計者。

3. 以攻代守的反預防戰略（Preemptive Offense）

他對中共、伊朗的手段不是「準備防守」，而是「徹底毀掉你的進攻可能性」，這不是延續傳統的「預防性打擊」（preventive strike），而是一種徹底性奪權（decapitation doctrine），專攻敵方指揮體系。

 

⸻

 

二、可對位的政治學派與軍事戰略源流

 

1. 現實主義（Realism） × 馬基維利式權謀外交

川普風格核心接近政治哲學中**馬基維利（Machiavelli）**所主張的：

「人們愛你還是怕你？若兩者不可兼得，那就讓他們怕你。」

這正是川普對伊朗與中共的態度：

• 不談仁義，只講力量與結果；

• 不信制度，只信意志與軍事力量；

• 不耗費耐心，只計算是否對我有利。

 

2. 戰略學派對位：克勞塞維茲與心理震懾戰爭（Shock and Awe Doctrine）

川普的「B2轟炸 × 精準鑽地彈 × 36小時全球打擊」展現的是一種**「超限震懾」**風格，其實接近2000年代美軍制訂的 Shock and Awe Doctrine（震懾與敬畏學說）：

• 在一開始就讓敵人無法反應；

• 操作「心理崩潰」而非「軍力對軍力」；

• 利用科技與速度剝奪敵人任何反制能力。

這種行動策略的哲學根源仍可追溯至克勞塞維茲的戰爭論，但經過美國新保守派與軍事技術優勢轉化為「速戰速決 + 資訊優勢壓制 + 心理層面瓦解」。

 

3. 商人混搭軍事：川普自創的交易型軍事戰略

吳教授反喆「這是商人風格嗎？」——其實，這正是川普版的商人風格，他並不是經典的談判桌上對價式商人，而是：

把「生意的價格壓制手段」轉化為「國際關係的軍事勒索技術」。

川普的思維如下：

• 生意上給你開天價（125%關稅），

• 政治上給你下通牒（接受或被炸），

• 若對方反應猶豫或不合作，直接「撕單」，砸爛桌子。

 

⸻

 

三、川普學派 vs 拜登學派：對台戰略比較

比較面向：拜登學派 vs. 川普學派

對中態度：維穩 + 聯盟佈局 vs. 單邊主義 + 壓制式主導

對台戰略：區域防守（軍事協防） vs. 先發攻擊（拿掉中共入侵能力）

思維邏輯：延續歐巴馬「戰略耐心」 vs. 顛覆規則、重新設定遊戲板

運作節奏：多邊聯盟協調決策 vs. 單人指揮、自訂時程

安全哲學：防禦性威懾 vs. 主動性清除

 

⸻

 

四、總結：川普的決策風格六字訣——嚇 敢 快 狠 瞞 準

六字訣 說明：

嚇 用不可預測性與瘋狂形象震懾對手

敢 敢於跳過國際外交程序，直攻紅線

快 時間壓縮，突襲風格，不預警發動

狠 不留活口，首發即鎖定敵方中樞

瞞 媒體混淆、戰略假消息、行動保密

準 情報精確、科技壓倒、心理預判

 

⸻

 

建議延伸觀察角度：

 

• 川普這種風格與「民主和平理論」背道而馳，卻又在動態國際秩序中提供一種超級強人交易型總統的典範，值得作為新型「非學院派戰略主義者」研究對象；

• 吳教授文中所說的「全球一盤棋」，其實已隱含川普的決策風格是將地緣政治轉化為企業整併戰，是一種兼併型國際秩序管理的實驗。