
點點滴滴
匯集成海洋
包容我們
讓我們
優游
徜徉……
生活
是廣闊的海洋
在2005/07/06 聯合晚報上看到這一篇報導:
美期刊:兒童看電視功課差 用電腦成績好
美國「小兒與青少年醫學」期刊7月號刊登三篇研究報告指出,看太多電視會影響兒童的學習能力,甚至降低日後上大學的機會,小孩房間最好不要擺電視。
約翰霍普金斯大學和史丹福大學研究四百名南加州小學三年級兒童發現,臥房中有電視的學童和房間沒有電視的學童比起來,數學成績低了八分,閱讀也輸人七分。不過,房間裡有電腦的學童,數學成績比房間沒有電腦的學童高六分,閱讀則高了四分。
另一項對全美1800名兒童的研究發現,3歲前每天看電視超過三小時的兒童,6、7歲時的學業成績和智力測驗結果比看電視較少的兒童略遜一籌,雖然差異不多,電視的影響仍讓人憂心。
另一項紐西蘭的研究,探討一千名26歲成年人小時候看電視時間長短與學歷的關係。有大學學歷的研究對象,5歲到15歲期間每晚看電視的時間少於兩個小時,學歷低於高中的人則每天看兩個多小時電視。
美國小兒科學會建議,2歲以下幼兒不應看任何電視,即使是較大的兒童,每天也不應看超過兩小時的優質節目。
【編譯范振光/綜合報導】
我有如下的想法:
首先,黑心網站對兒童的污染,並不亞於黑心電視節目。
美國的這項研究,並不能清楚說明:為什麼兒童臥房放電腦,成績會比較好?比如,研究應該更詳細指出,這些成績好的兒童,到底在網上瀏覽些什麼內容?或是運用電腦做些什麼練習?
第二,成績(學歷)≠成就,更≠快樂,我一直相信,學習的目的,是幫助孩子找出自己的興趣與專長,以做為未來人生方向的擬定。很多例子都顯示,學歷不能代表一切,甚至扼殺有特殊專長的孩子的才華。
最後,我還是很贊成:2歲以下幼兒不應看任何電視,即使是較大的兒童,每天也不應看超過兩小時的優質節目。
因為,電視螢幕的確容易傷害兒童的視力。
剩下的時間,應該讓孩子閱讀、用電腦、運動、交朋友……。真正算起來,孩子的時間根本不夠用。
我不禁要感嘆:現在的孩子真辛苦!
以下是我自己蒐集的一些優質兒童網站,給大家參考一下^_^,或許你已經常常用了。點一下就可以連結喔![]()
˙皮卡丘台灣道館 最近有舉辦<神奇寶貝文學大賞>徵選小說或繪圖
還有獎品喔![]()

限會員,要發表迴響,請先登入
- 9樓. ★苗芯★2005/07/16 11:20嘻嘻 多謝你的建議
我覺得你的建議很棒 輕鬆一下比較好 對小孩和大人都好
可是我跟我的小姪子玩枕頭仗 每次都被打的頭昏眼花 全身骨頭都散了
- 8樓. 一個人發呆2005/07/13 10:13滿足童貞的幻夢
大夥都很嚴肅
我覺得輕鬆依點
輕鬆的找時間帶孩子去玩
輕鬆的回到家就放好聽的樂曲
輕鬆的和孩子玩枕頭遊戲
輕輕鬆鬆
電視就會變成擺飾
不過每天給孩子卡通
滿足童貞的幻夢
才是真實
- 7樓. 一個人發呆2005/07/13 10:09多了精采好人生
有妳那麼用心的網友真好
希望常常吸收
也常常看到你
本想把你加為VIP
但已經是好友 我不會修改
哈 多貼 多寫 多了精采好人生
- 6樓. ★苗芯★2005/07/12 12:19謝謝大家
謝謝大家的分享與指教 兒童的未來 真的值得大家一起努力
- 5樓. 隱光2005/07/10 17:09工具使用者
任何工具的使用都能造成正負面的影響。我想,要看使用者的心態和方式吧!當然,兒童的判斷能力不足,卻需要家長多關心。
但是以台灣來說,父母大多忙碌於工作,對小孩的關注的確值得檢討。
- 4樓. 筱棻2005/07/10 14:38有家長在旁陪伴最好
其實電腦電視有好有壞
選擇最優良正確的網路
及選擇適當的電視節目
最重要吧
- 3樓. 維他命熙2005/07/09 15:39很棒的資訊
其實看電視跟看電腦是一樣糟.
內容好壞不說,單是幅射線與變換的畫面所幅射出的波長就會影響人腦部的發展了(之前有學過,讀過這些內容資料,不過現在全忘光了)。
苖芯提供的這幾個網站很棒哦。
加入最愛等著下回好好逛逛。
- 2樓. ★苗芯★2005/07/09 12:31好開心
希望妳的小孩玩的很快樂

嫂嫂19嵗裡的 鄭多彬也不錯看啊

- 1樓.2005/07/08 20:16多謝苗芯提供優良網站 !
我家小孩都很開心有新網站可以玩說 !!!
上回和妳說緯來要重播 " 峇里島的日子 "
好像換成 " 嫂嫂19歲 " ....我也白等了...














