‘自相殘殺’始於毛——富田事變及其他

張成覺

   拙作《為了忘卻的紀事》行文匆匆，竟將魯迅《為了忘卻的紀念》與《紀念劉和珍君》相混淆，不無信口開河之嫌，造成誤導，謹向讀者致歉。
   
    但由此又想到，魯迅該文所紀念的左聯五烈士--柔石`白莽（殷夫）`胡也頻`李偉森與馮鏗，其實死於中共內部派別之爭。他們是因參加反對王明的秘密集會，被對方向租界當局告密而落網的。同屬信仰馬列的知識人，均以武力推翻蔣及國府統治為目標，就王明而言，按說柔石等既是敵人的敵人，即便在具體工作方針上與己存在某種岐見，也不應視作不共戴天而借刀殺人。此乃政治鬥爭中一般的共識。然而，非但從蘇聯回來的‘國際派’王明等對待異己如此決絕，自湘贛山區崛起的毛及其忠實走卒，也同樣不容內部稍有岐見者，甚至手段更為殘忍。這便是77年前發生的富田事變之起因。回顧這‘中國革命史上最大的一起冤案’（大陸學者語），可以發現在中共發動的政治運動中，‘知識人’之‘自相殘殺’，實由毛始！
   
    該事變大致經過如下：

   
    1930年12月3日，毛派其心腹李韶九，率一連士兵前往吉安富田村，去抓‘AB團’分子。李時任紅一方面軍總政治部秘書長兼肅反委員會主任。富田是中共江西省行委（即省委）駐地。‘AB團’意為‘反共團’（‘Anti-Bolshevik’之簡稱），1927年1月在江西成立，本是國民黨內的一個小派別，只有七`八名骨幹成員，同年4月2日即遭中共摧毀。但毛認定紅20軍及省行委內有AB團分子。李一抵達即將正在開會的幾位負責人捆起來，繼則將省行委和省蘇維埃全部人員120多人逮捕逼供，並匆匆處決了其中一批‘不重要的AB團犯人’。隨後又去20軍軍部，誘捕了原在前方的20軍147團政委劉敵。劉與李為長沙同鄉，彼此相熟。劉巧妙應付獲釋，僥倖脫險後與下屬會商，肯定李此行乃總前委（毛時任書記）之陰謀，旨在消滅江西黨和部隊的幹部。遂即集合部屬至軍部，將李等一行包圍，釋放被捕者。其後迅即奔赴富田，解救了段良弼等省行委負責人。時在12月12日。
   
    次日一早，在富田廣場舉行了20軍士兵大會，被捕者展示身上傷痕，控訴李之惡行。‘ 整個會場群情激憤，人們喊出了“打倒毛澤東，擁護朱（德）`彭（德懷）`黃（公略）”的口號。’（景玉川《富田事變平反的前前後後》，《光明網》2005年1月28日）
   
    12日晚事變領導人即‘決定紅20軍向西開拔，渡過贛江，進駐永陽’，以防止與總前委派來的紅軍‘發生衝突’。13日大會後他們又決定派段為代表，到上海向中共中央彙報，並附劉敵‘述說事情經過’，承認有錯‘懇請處分’的長信。‘還決定將所有的200斤黃金由易爾士和段送交中央’（易為中央提款委員，事變中被誤捕）。‘ 1月5日，段帶著幾十兩黃金和近萬字的報告《富田事變前後詳情》出發。’（同上）
   
    可惜，段雖抵滬‘見到了任弼時和博古，將黃金和報告交給了黨中央’（該報告‘至今還藏在中央檔案館內’），隨後‘就發覺情況有變，一個人悄悄走了’，未與‘中央委派的溫裕成相見’。（同上）
   
    此後的發展便導致了一幕令人慘不忍睹的大悲劇：
   
    4月17日，‘任弼時`王稼祥`顧作霖組成的“全權處理富田事變”的中央代表團’，到達江西寧都縣青壙村，‘傳達了政治局的決議（將事變“定性為：AB團領導的反革命暴動”），否定了項英的正確意見（項指雙方均有錯，“認為應該以解決黨內矛盾的方法來處理這一事件”），撤銷了項的（蘇區中央局）代理書記職務，由毛澤東接任。’
   
    次日，劉敵和原省行委領導一行抵達蘇區中央局所在的青壙村。他們是遵照項英此前的指示，遠道而來參加‘解決糾紛’的黨的會議的。結果‘立即被一網打盡’，接著就開公審大會，儘管‘這些被誣陷的忠良沒有一個承認自己是反革命的AB團’，但會後均難逃一死。劉敵更是當場處決的。
   
    7月間，仍在永陽一帶堅持抗敵鬥爭的紅20軍指戰員‘奉命’轉移，但剛抵達於都平頭寨，副排長以上軍官即被集中於祠堂開會，受到彭德懷`林彪部隊包圍繳械，七百餘人除二人倖免外悉遭捆綁殺害，包括軍長蕭大鵬，政委曾炳春。該軍番號撤銷。
   
    此後‘全國各蘇區掀起了大規模的肅反高潮’，濫殺無辜幹部黨員。‘短短幾年間，處決了7萬多“AB團“，2萬多“改組派”，6200多“社會民主黨”，這只是有名有姓的受害者。。。，而後來的歷史證明，共產黨內從來沒有過“AB”團一類的組織。’(同上)
   
    應當補敘一下李韶九奉毛之命去富田抓人的背景。原來毛與江西省行委書記李文林早有矛盾。李文林是富農家庭出身的知識份子，贛西南地方紅軍及黨組織創始人，他對毛的行事作風不滿。而毛則對李作為土生土長的地方實力派心存疑慮，遂利用一張所謂李之父新近寫的紙條，誣陷李為AB團實行逮捕（其實李父不識字，且幾年前已去世）。李被關押數年之久，最後經周恩來批准處決。
   
    朱德對富田事變的取態與項英相似，他拒絕命令下屬與紅20軍兵戎相見。但胳膊拗不過大腿，在此事件中，毛取得王明把持的中共中央支持。故其剷除異己之陰謀得逞，以致中央蘇區政治保衛局的駐地‘屍橫遍地，河上腥紅’。
   
    1985年在胡耀邦任總書記時期，富田事變本來有望獲徹底平反。這是由於老將軍蕭克主持公道，指事件緣於‘亂打亂殺引起矛盾激化’，楊尚昆作為知情人也持正面態度。當時的調查報告結論稱：‘根本不存在“AB團”，不是“擴大化”而是根本錯誤！’但其後中共高層人事變動，末了還是沒有正式給一個‘說法’。
   
    無論如何，對此事的調查使人清楚地看到：毛罪責難逃！以往中共黨史總是把30年代肅反擴大化，算在王明路線的賬上。但鐵一般的事實證明，皆因毛開了先河。對此，他後來談到當年反‘AB’團時也承認說：‘肅反時我犯了錯誤，第一次肅反肅錯了人。’（1956年9月10日，在中共八大預備會議第二次全體會議上的講話）
   
    ‘蔣介石殺害的共產黨高幹，遠沒有共產黨自己殺的多’。像毛曾經寫詞《蝶戀花--答李淑一》悼念的柳直荀，就是死在‘自己人’的屠刀下。什麼‘我失驕楊君失柳，楊柳輕揚直上重霄九’，‘驕楊’（楊開慧）是被毛棄而不顧死的，柳卻間接地為毛所害。
   
    臨末說說李韶九的下場。此人最終不得好死，據說1944年毛在延安問起李，陳毅答稱‘我把他殺了’。毛問何故，陳答‘因為他殺了我老婆’。可見，陳毅也不滿毛在富田事變前後之所為。
   
    綜上所述，毛乃‘自相殘殺’始作俑者！不過，對於‘殘殺’一詞應加辨析。真正動刀動槍對自己人大開殺戒的，是毛及其鷹爪。如上所述，李韶九最初先殺的，竟是一批‘不重要的“AB團”犯人’！而劉敵等人解救被捕的省行委負責人時，卻並沒有實行報復。而且主動撤離原駐地，避免發生‘紅軍打紅軍’的悲劇。至於遭李韶九刑訊逼供，而胡亂招認甚至舉報他人為‘AB團’的，固然可稱‘自相殘殺’，就如反右運動中‘知識人’互相‘揭批’一樣。但此種‘殘殺’，並非立取他人性命那種‘殘殺’，兼屬出於自保的被迫舉措。二者不應等量齊觀也。
   
    （2008-1-16）