美國總統大選結束了，結果歐巴馬連任，這樣的結果雖然令人感到失望，但不是太意外。我認為這個結果只是反映美國選民的品質，什麼樣的人就會選出什麼樣的總統，如此而已。

所以會投給歐總統的人是什麼樣的品質呢？歐總統的政見最突出的一點，就是要對富人增稅。所以有許多人投給歐總統，是因為他們可以藉由手中這張選票，利用政府的力量，把手伸進別人的皮包裏拿錢，就是這麼簡單而已!我曾經在前一篇文章中說過，這次的大選是社會主義和資本主義之爭，資本主義講究自己賺自己的，一分耕耘一分收穫，社會主義講究政府分配財富，一分耕耘一分收穫以外，政府要以國家的力量從某些人身上拿錢分給另一些人。事實是，美國現在前百分之一的人繳40%的稅，有一半的人幾乎不繳稅，大家覺得這樣公平嗎？而那一半的人其中有多少會投給歐總統？投給歐總統的人真的是因為不公平所以投給歐總統，還是只是因為這樣就有免費現金可以拿？

錢只是原因之一。在媒體這幾年的渲染之下，在美國甚至台灣社會都對美國政治產生非常嚴重的誤解，而且觀念已經根深柢固，完全無法改變。投給歐總統的人可能只是因為以下原因之一或更多：

• 歐總統是黑人。只投給黑人，不要問為什麼
• 歐總統是民主黨，只投給民主黨，不要問為什麼
• 誤以為歐總統是英雄親自獵殺賓拉登
• 誤以為共和黨發動戰爭 (民主黨投贊成票的也一堆)
• 誤以為歐總統拯救汽車工業 (正確的說法是汽車工會)
• 誤以為羅姆尼只會照顧有錢人
• 誤以為歐總統說他降低赤字
• 誤以為拯救窮人就可以拯救經濟 (相信這句話的人去窮人家裏找工作看看)
• 誤以為高失業不是歐總統錯誤的政策造成的
• 誤以為歐總統會生錢幫大家付健保費，學費
• 不知道歐總統有時間打高爾夫球，沒時間和就業委員會開會
• 不知道歐總統任內的赤字超過美國立國以來所有總統赤字的總和

等等。因為這些原因投給歐總統，這樣算是高水準的民主嗎？

這個選舉結果告訴我，低水準的選民是自由美國最大的威脅，美國大概有60%的家庭或多或少有領到政府的福利，而很不幸的這樣的人過去幾年來越來越多，而且他們將繼續統治美國。相反的，就像大多數的社會主義國家一樣，我預見美國認真工作的人將越來越少，而且失業會繼續上升，而美國的國力將持續衰退。

前文"占領華爾街，盲目的文革"曾經貼過一段影片，一個學生舉著牌子要別人幫他付學費。這種人現在正是美國的主宰。從Ayn Rand的定義來說，這種人屬於楷油者階級(moocher class)，或稱為寄生蟲也可以。當一個社會裏這種人越來越多，多到一定程度之後，生產者就會停止生產，社會秩序就會開始瓦解。這是美國今天最大的危機。

所以在這些楷油階級，還有歐總統口中的億萬富翁們，到底有多少錢？美國一共有400個億萬富翁(billionaires)。就算把這些人全部抄家，也不夠民主黨政府花一年，恐怕半年也不到。柴契爾夫人說過，社會主義不可行，因為有錢人的錢一下就花完了，大概就是這個意思。