拜託大家醒醒，這個明顯的是在煽動仇富情緒，同時轉移焦點。趕快罵一罵，免得大家有時間討論，為什麼八千億經濟刺激方案才通過兩天，道瓊跌了三百多點？
賺錢多就可恥？所以呢？賠錢才對？那開公司幹嘛？上班幹嘛？努力工作為什麼？我幹嘛不在家裡躺著等政府發消費券或減稅支票就好？難道要偉大的”大有為政府"來規定誰/什麼時候能賺多少錢嗎？
大家聽到歐巴馬說幾句話就氣成這樣，可是有沒有人問為什麼這些人可以領到這麼高的紅利？如果他們辛苦工作，幫公司賺十億元，拿一兩百萬有什麼不對？他們跟公司之間的合約怎麼簽的？政府憑什麼干涉民間企業經營？歐巴馬花了八千億還刺激不了經濟就很光榮嗎？再說那是民間企業，發紅利天經地義。你想領那種紅利，應該去努力去得到，而不是將其罪惡化。
美國貪婪嗎？華爾街貪婪嗎？誰不貪婪？
不管你喜不喜歡，請面對現實，你已經來到社會主義新美國。今天的美國政府要來決定公司倒不倒，要什麼時候該賺多少錢，這是有史以來最偉大的美國政府。在這裡由政府分配財富，而人民會不計報酬努力工作，國家會蒸蒸日上。認為股票已經觸底的趕快去買吧，祝你好運。
還有樓下的：壞的不是車廠，是工會。
限會員,要發表迴響,請先登入
5樓. CyberLunch2009/02/02 12:35每個買賣股票的人都會為自己的進出找到好理由
如果你看到這次的刺激方案，你想買哪支股票？
-------------------------------------------
在大多頭與大空頭的股市中,
趨動市場的主要因素是消息面與投資人的情緒.
基本面在這種環境之下的發言份量是輕微的.
8000 億帶動的是消息面與情緒,
8000 億的爛計劃內容則是基本面.買哪支股票?
環肥燕瘦各有所好.
每個買賣股票的人都會為自己的進出找到好理由.謝謝你的說明，我個人還是持保留態度，原因如下。
一樣是熊市，去年九月七千億紓困案出來時，道瓊兩天漲了快八百點。這次這個則是跌三百六十點。去年那個說得很清楚是要處理不良房貸，今年這個則是大雜燴，有藝術基金會的，空軍宿舍，還有國家公園的。顯然有閒錢的人在這個經濟刺激案裡找不到好理由進場。
搞不好還有點負面情緒：原來我們的新政府還真的認為這樣就可以刺激經濟，還有四年，不知道還有什麼怪招會出來，大家皮最好繃緊一點。
阿卡迪亞斯基 於 2009/02/02 13:09回覆-
4樓. CyberLunch2009/02/02 11:28不要只聽表面
政治人物的話,不要只聽表面.
他罵某人事物,不代表他討厭某人事物,也不代表他準備修理某人事物.在我看來,
他是罵給美國選民與參議院聽的.
我罵也罵過了,
我和睿智的參議員們以及可敬的選民們是站在同一邊的,是同仇敵慨的.
所以,請把錢交給我,讓我用錢來教訓他們吧!最後那句才是重點.
-
3樓. CyberLunch2009/02/02 11:08不贊同版主把經濟刺激方案與股市掛勾的論調
美股過去兩個交易日的跌勢反應的是 "比預期更壞" 的經濟數據:
失業人數,耐久財訂單,預售屋銷售,以及 2008 Q4 GDP.
與歐巴馬的經濟刺激方案沒啥關係.
我不贊同版主把經濟刺激方案與股市掛勾的論調.股市漲跌反應的是 "預期的未來",或 "預期以外的現狀" 的經濟,而不是已經發生的經濟.
已經發生與正在發生的事情,是股市的歷史,而不是股市的現況.
所以股市會領先經濟數據做出漲跌反應.
反應是依對經濟的猜測與情緒,而不是依數據.
數據都是過去式,股市早已反應其漲跌.
除非數據與之前的猜測不同,才會補長補跌.股市總是依樂觀悲觀的情緒超漲超跌的.
經濟刺激方案對股市來說,並不是新聞.
股市早已反應其漲幅,而且是以 "預期非常有效" 來反應.
投資人看的是那八千億的天文數字,而不是計劃書內容.
至於可能有效沒效,
那是經濟學家的事,而不是股市的事.
(這點,你從有幾個經濟學家可以靠經濟學在股市賺到錢就可看出端倪)
等到它真的發生了 "預期以外" 的事: 沒效,
那時候股市才會把先前的漲幅連本帶利超額吐回來.你說得都對，可是重點在這裡：如果你看到這次的刺激方案，你想買哪支股票？
如果是我，我會買”國家公園”的，憑空拿到2.25billion，當然有賺頭。私人企業？全部平分500million？算了吧，有跟沒有一樣。沒刺激對地方，當然股市沒反應。記不記得上次TARP出來時，道瓊作何反應？
我從沒說經濟刺激方案造成股市下跌，我說的是有藉機”轉移焦點”之嫌。
阿卡迪亞斯基 於 2009/02/02 11:50回覆 
2樓. 阿卡迪亞斯基2009/02/01 04:50樓下的，再加一句
還有，紅利要發多少是公司與僱員間的事，輪不到你我來討論。如果你開公司，紅利發多少也是你家的事。紅利應該由競爭決定。
1樓. 飛虎二壘手2009/02/01 03:24不完全對啦
公司賠十億元，還拿一兩百萬就不太對了
