紓困車廠，還是汽車工會？民主黨認了。
2009/01/03 14:39
瀏覽985
迴響3
推薦4
引用0
原來麻州民主黨議員Barney Frank已經承認，這次根本就是在紓困工會，而不是車廠。他極力支持紓困三大車廠（其實是工會），理由如下：
（1）白領階級如ＡＩＧ，都拿到40billion，藍領階級的工會怎能拿太少？這是階級歧視。
（2）車廠破產會損害工會員工利益。
（3）美國社會反工會的活動已經夠多了。
什麼爛理由，胡說八道，真是有夠盧，在凹錢就直說。現在很明顯如果不能擺脫工會，車廠破產是唯一解決問題的方法。
不過好歹人家認了，紓困車廠只是個幌子，真的在要錢的其實是工會。真是可憐的車廠，被弄得裏外不是人，不但在工會和國會之間當夾心餅乾，還要被媒體，大眾，和歐巴馬奚落。
（1）白領階級如ＡＩＧ，都拿到40billion，藍領階級的工會怎能拿太少？這是階級歧視。
（2）車廠破產會損害工會員工利益。
（3）美國社會反工會的活動已經夠多了。
什麼爛理由，胡說八道，真是有夠盧，在凹錢就直說。現在很明顯如果不能擺脫工會，車廠破產是唯一解決問題的方法。
不過好歹人家認了，紓困車廠只是個幌子，真的在要錢的其實是工會。真是可憐的車廠，被弄得裏外不是人，不但在工會和國會之間當夾心餅乾，還要被媒體，大眾，和歐巴馬奚落。
限會員,要發表迴響,請先登入
迴響（3） ：
3樓. UDN 的㊣綠鋼管又出來屠殺鴨湯了2009/02/01 11:30工會絕不是啃骨頭喝湯
美國的工會你應該也知道，簡直就是比資方還企業。資方都不見得能霸佔市場，工會可以。
以前我在新英格蘭的一個小鎮住過一年。在走路十幾分鐘的地方有個清澈的小河。我讀過一本四十年前的環保書，剛好就是用那條小河當工業污染的範例。為什麼四十年後那條小河變乾淨了？
感謝工會。今天那個白人 90% 以上的小鎮根本沒有工人。我在近郊的公路附近看到窮人住宅，看到修指甲的小店，還好 Checks Cashed 只有一兩家（謝天謝地）。小鎮的 Main Street 是條快死掉的街，根本沒什麼生意。感謝工會。我知道公園旁邊有個很小的學校，據說以前是首飾跟裝飾品的工廠（改建成校舍以後看不出原來的輪廓）。好像有幾個倉庫，以前也是工廠。
感謝工會。美國會產業空洞，真的不是沒有原因。
昏君重申不干涉司法
2樓. 時季常2009/02/01 10:14資方還是比較佔便宜的
資方還是比較佔便宜的，他們吃肉，工會不過是啃骨頭和喝湯罷了。
車廠倒了，損失最大的還是那些大老闆以及管理階級，他們要去那裡再找一份這麼高的收入？
至於工人待遇再好，也無法和那些人相比。
1樓. cjs2009/01/07 16:39唉!
大多數人都了解,卻只能任由他們亂搞,唉!唉！
（跟你一起嘆氣） 阿卡迪亞斯基 於 2009/01/08 13:51回覆
