東歐波蘭散論集【待整理】
2011/05/14 00:06
瀏覽182
迴響0
推薦0
引用0
Polish–Lithuanian Commonwealth from 1569 until 1795
波蘭-立陶宛聯邦（或邦聯）正式於1569成立 黑粗框即是當時的國境
http://0.tqn.com/d/historymedren/1/0/w/2/polandfig4b.jpg
以下又是奧圖曼帝國在1580的疆土情況
https://jspivey.wikispaces.com/file/view/ottoman-empire-1580.gif/35887439/ottoman-empire-1580.gif
換句話說 除了西歐的神聖羅馬帝國和東方的俄羅斯，當年夾在兩者之間的東歐與巴爾幹半島呈現的是一種南北朝對立的局面。
我們的教科書沒有提到存在過200年的波-立聯邦，沒有提天主教與伊斯蘭教南北朝對立，基於西方傳統視點，講完中世紀之後，文藝復興開始，就全部在西歐打轉，好像這時代都沒有其他國家一樣，其實，條頓騎士團國的崩壞、條頓殘黨在東普魯士建國成為今日德國先祖、大波蘭與立陶宛聯邦的全盛時期和覆滅、諾夫哥羅德公國與斯拉夫政權的蛻變成長．．．這都是東歐史相當重要而且對現代的地緣戰略有深刻影響的背景。
但是，我們的教科書很少提到這部份，這部份的勞騷，我移到論類房龍的歷史觀去講。
從蒙古帝國與北方十字軍的年代，到多國爭雄的大北方戰爭，都是東歐史的一環，我以前對波蘭還蠻有興趣，有下功夫去收集資料跟去讀。
其實本次戰役，不僅對西歐世界，對波蘭也是重要戰役，給大家看個影片。
http://www.youtube.com/watch?v=naFqfe5XKSg
撇開實用性不談，我個人認為，波蘭翼騎兵實在長的不錯.....，實際上也蠻多人喜歡的。
http://www.youtube.com/watch?v=-9x5ADYWXeo (見影片)
另外，翼騎兵只存在於波蘭被第一次瓜分前，蘭立陶宛聯邦期間，也就是16~17世紀左右，它最光榮的戰役，莫過於1683年的維也那之戰(Bitwa pod Wiedniem )，波蘭王約翰三世帶領翼騎兵與西歐軍隊把鄂圖曼圍維也納的軍隊擊潰，不過好笑的是，從此之後，東歐兩大國，波蘭-立陶宛聯邦與鄂圖曼帝國，兩國同時衰落，至此一厥不振。
波蘭-立陶宛聯邦雖然是個"議會王國"，但是他的議會有很多問題，最大的問題就是，他那獨特的否決制度，波蘭議會(Sejm，故亦稱瑟姆)有所謂的「自由否決權」，每位瑟姆議員（poseł）享有能夠一票否決制所有被提出的新議案或法律的「自由否決權」，該議案就被否決，也就是少數可以否決多數，這也導致議會空轉，十分沒有效率。
PS:一票否決制並不是一開始就有的，第一個先例發生在1652年，被確認為合法後，以後就一再濫用
第二個問題，就是rokosz，如果國王未遵守國家法律，或嘗試限制或懷疑貴族的特權，他們就有拒絕國王指揮的權力，並通過軍隊把他拉下台，當然，國王也可以鎮壓，鎮壓後不追究，這並非廢黜國王的權力，而是允許貴族叛亂。
這兩點，原先為了防止寡頭形成的措施，最後，不斷被濫用，到最後，議會不斷的被強國操縱，並且持續空轉，癱瘓聯邦政體，最後波蘭人只能高唱"波蘭沒
有滅亡"(Mazurek Dąbrowskiego)。
波蘭確時是當時相當民主的國家，不過，他形成原因主要是因為強大的貴族和弱小的國王，波蘭議會組成由全國大概占人口總數的10%貴族所組成，君主由貴族中選出，貴族可以違抗他們認為國王任何不合法的任何命令，波蘭-立陶宛聯邦的政治教條是：本國是一個國王之下的共和國。司法官Jan Zamoyski以這句話總結了上述教條："Rex regnat et non gubernat"（「國王當政但不統治」）。
關於波蘭農奴問題，我到是有點遺問，波蘭跟荷蘭是兩個沒有火刑柱的國家，宗教與思想相對於西歐及俄國算是自由的，如果看過當時一些特別份子的經歷，很多人流亡到波蘭，是為了逃避政治與宗教迫害，另外，近代也發現波蘭也是俄國出逃農奴安身之地的首選，波蘭如果農奴狀況比俄國差，俄國農奴會移進波蘭，這時在值得再思考，另外，波蘭在當時也被戲稱是"猶太人的天堂"。
另外，波蘭貴族所奉行的"薩馬提爾主義"(Sarmatyzm)，除了這日常生活中融入一些東方色彩與堅持貴族議會民主制之外(實際上也以此自豪)，還有對貴族自我投射的意向是這樣子：騎在馬背上、奉行貴族民主制，享有均等的權利、讓外國人感到不可戰勝的理想，並且讚頌波蘭軍隊過去的勝利，需要波蘭貴族維持這種傳統。某些層面上，這也導至這群貴族日後相當程度的保守，並且拒絕為組織一支強大而現代的軍隊而徵稅。
波蘭-立陶宛聯邦（或邦聯）正式於1569成立 黑粗框即是當時的國境
http://0.tqn.com/d/historymedren/1/0/w/2/polandfig4b.jpg
以下又是奧圖曼帝國在1580的疆土情況
https://jspivey.wikispaces.com/file/view/ottoman-empire-1580.gif/35887439/ottoman-empire-1580.gif
換句話說 除了西歐的神聖羅馬帝國和東方的俄羅斯，當年夾在兩者之間的東歐與巴爾幹半島呈現的是一種南北朝對立的局面。
我們的教科書沒有提到存在過200年的波-立聯邦，沒有提天主教與伊斯蘭教南北朝對立，基於西方傳統視點，講完中世紀之後，文藝復興開始，就全部在西歐打轉，好像這時代都沒有其他國家一樣，其實，條頓騎士團國的崩壞、條頓殘黨在東普魯士建國成為今日德國先祖、大波蘭與立陶宛聯邦的全盛時期和覆滅、諾夫哥羅德公國與斯拉夫政權的蛻變成長．．．這都是東歐史相當重要而且對現代的地緣戰略有深刻影響的背景。
但是，我們的教科書很少提到這部份，這部份的勞騷，我移到論類房龍的歷史觀去講。
從蒙古帝國與北方十字軍的年代，到多國爭雄的大北方戰爭，都是東歐史的一環，我以前對波蘭還蠻有興趣，有下功夫去收集資料跟去讀。
其實本次戰役，不僅對西歐世界，對波蘭也是重要戰役，給大家看個影片。
http://www.youtube.com/watch?v=naFqfe5XKSg
撇開實用性不談，我個人認為，波蘭翼騎兵實在長的不錯.....，實際上也蠻多人喜歡的。
http://www.youtube.com/watch?v=-9x5ADYWXeo (見影片)
另外，翼騎兵只存在於波蘭被第一次瓜分前，蘭立陶宛聯邦期間，也就是16~17世紀左右，它最光榮的戰役，莫過於1683年的維也那之戰(Bitwa pod Wiedniem )，波蘭王約翰三世帶領翼騎兵與西歐軍隊把鄂圖曼圍維也納的軍隊擊潰，不過好笑的是，從此之後，東歐兩大國，波蘭-立陶宛聯邦與鄂圖曼帝國，兩國同時衰落，至此一厥不振。
波蘭-立陶宛聯邦雖然是個"議會王國"，但是他的議會有很多問題，最大的問題就是，他那獨特的否決制度，波蘭議會(Sejm，故亦稱瑟姆)有所謂的「自由否決權」，每位瑟姆議員（poseł）享有能夠一票否決制所有被提出的新議案或法律的「自由否決權」，該議案就被否決，也就是少數可以否決多數，這也導致議會空轉，十分沒有效率。
PS:一票否決制並不是一開始就有的，第一個先例發生在1652年，被確認為合法後，以後就一再濫用
第二個問題，就是rokosz，如果國王未遵守國家法律，或嘗試限制或懷疑貴族的特權，他們就有拒絕國王指揮的權力，並通過軍隊把他拉下台，當然，國王也可以鎮壓，鎮壓後不追究，這並非廢黜國王的權力，而是允許貴族叛亂。
這兩點，原先為了防止寡頭形成的措施，最後，不斷被濫用，到最後，議會不斷的被強國操縱，並且持續空轉，癱瘓聯邦政體，最後波蘭人只能高唱"波蘭沒
有滅亡"(Mazurek Dąbrowskiego)。
波蘭確時是當時相當民主的國家，不過，他形成原因主要是因為強大的貴族和弱小的國王，波蘭議會組成由全國大概占人口總數的10%貴族所組成，君主由貴族中選出，貴族可以違抗他們認為國王任何不合法的任何命令，波蘭-立陶宛聯邦的政治教條是：本國是一個國王之下的共和國。司法官Jan Zamoyski以這句話總結了上述教條："Rex regnat et non gubernat"（「國王當政但不統治」）。
關於波蘭農奴問題，我到是有點遺問，波蘭跟荷蘭是兩個沒有火刑柱的國家，宗教與思想相對於西歐及俄國算是自由的，如果看過當時一些特別份子的經歷，很多人流亡到波蘭，是為了逃避政治與宗教迫害，另外，近代也發現波蘭也是俄國出逃農奴安身之地的首選，波蘭如果農奴狀況比俄國差，俄國農奴會移進波蘭，這時在值得再思考，另外，波蘭在當時也被戲稱是"猶太人的天堂"。
另外，波蘭貴族所奉行的"薩馬提爾主義"(Sarmatyzm)，除了這日常生活中融入一些東方色彩與堅持貴族議會民主制之外(實際上也以此自豪)，還有對貴族自我投射的意向是這樣子：騎在馬背上、奉行貴族民主制，享有均等的權利、讓外國人感到不可戰勝的理想，並且讚頌波蘭軍隊過去的勝利，需要波蘭貴族維持這種傳統。某些層面上，這也導至這群貴族日後相當程度的保守，並且拒絕為組織一支強大而現代的軍隊而徵稅。
限會員,要發表迴響,請先登入
