國立清華大學一名女教授向國科會申請專題研究計畫時，被查出研究方法及內文大幅抄襲，甚至有5大重點幾乎「整段複製、一字未改」，抄襲比例高達8成，校方祭出3年不得晉薪升等兼課、5年停止擔任學校委員、禁止申請補助等重懲。女教授不服提起行政訴訟，法院審理後逆轉，認校方裁量有瑕疵，判決原處分、申訴評議決定及再申訴評議決定全數撤銷。

     法院完全不合邏輯，國科會已懲處，校方就不能懲處？假設教授或學生犯法判刑，校方也可基於學校立場予以懲處與開除！國科會是懲處學者違規，學校是懲處教授違規，一碼歸一碼，法官腦袋裝屎，去吃屎！

     該女叫獸一定有黨證或綠淫背景！校方懲處本就太輕，嚴重抄襲應開除，否則學生寫作業都跟著抄襲！上訴理由「只是申請階段，不是正式發表論文」更離譜不合理：申請計畫就可任意抄襲？申請如通過，可領研究補助數十萬至百萬，還能算個人業績點數與學校評比！該叫獸必是綠淫背景才會這麼無恥又弱智，必是青鳥側翼叫獸！

   

   PS：答某教授

   重點不在於是否為已發表的學術成果，而在於抄襲剽竊他人的學術成果當成自己的構想來申請研究計畫，就是學術上的抄襲剽竊，就該重罰！申請計畫是抄襲剽竊，之後正式發表論文會不剽竊？抄襲剽竊的計畫如果通過，已可領研究費與補助費，實質獲利！將申請計畫階段與研究成果發表切割開來，以求為自己的抄襲剽竊推卸減輕責任，是極度弱智的概念混亂又無恥黑心，教授不該被迷惑。計畫抄襲和論文抄襲都是抄襲，都有實質獲利，都該重罰！

  我的研究方向是理論概念的思考，能提出概念就是有創意。而台灣人文學界已喪失概念思考，我的研究計畫有概念有創意，所以常被審查教授否決，而更糟的是，審查教授否決我的申請計畫，卻抄襲剽竊我的概念與創意，當成自己的學術研究成果來發表。而我的概念與創意還尚未發表。歹完的鞋者蚊人就是這麼無恥下流沒品，所以九成五以上都變成青鳥側翼叫獸！不信吾言，請教授看看這次反毒油抗議，有幾個叫獸站出來！那位抄襲的女叫獸有站出來嗎？

    教授無須過謙，您是當前台灣人文學界敢批評當權者，不被青鳥化的鳳毛麟角！725有沒有到現場無所謂，重要的是基本態度的大是大非。去年的大霸免和這次反毒油，是台灣學者文人的試金石！歹完鞋者蚊人助紂為虐，為虎作倀，完全沒救！