台灣荒唐的[垃圾]政策和[資源回收]政策.
2009/03/08 12:45
瀏覽1,285
迴響1
推薦9
引用0
去過新加坡的人都知道他們城市乾淨整潔. 其中一個原因當然是嚴刑峻法, 但與之配套的是大街上每十幾二十步就是一個垃圾桶--感謝您使用.
与之相反的是台灣[垃圾不落地]政策, 街道上簡直見不到垃圾桶. 台灣朋友們逛街買吃的, 吃完後手上留下的垃圾, 就直接扔在街上. 所謂的[垃圾不落地]政策, 就是城市髒亂化政策.
有朋友說, 如果街上都是垃圾桶, 那民眾就會把家裡的垃圾倒進裡面. 這種說法是不通的. 首先, 現在這個政策, 並不能避免民眾直接把垃圾倒在街上. 其次, 這個問題全世界都有, 也都已經找到解決的方法--那就是把垃圾費直接算到水費里. 這樣就釜底抽薪, 徹底拿掉了亂倒垃圾的動機.
如此簡單的事情, 台灣官僚到現在還搞不清. 台北市那個[垃圾不落地]政策還被說成是馬英九的德政之一, 也算是荒唐之極.
* * *
現代社會的人都應該懂得要尊重專業, 術業有轉攻. 要吃飯, 得找種田的農民. 要發展電腦, 得去找專業工程師. 資源回收分類也是一門專業. 區分垃圾和可回收的資源, 需要環保局派專業人士去做, 然後全民買單. 如果覺得把垃圾和可回收資源直接混在一起, [熵]增加太大, 那最多用一個回收桶.
而我們的那個社區, 資源分類有: 金屬類, 紙類, 玻璃類, 塑膠類, 等等. 這種做法讓人想起中共大躍進時代的全民土法煉鋼: 教授, 文人, 農民一起來, 不但效率極低, 浪費大量人力物力, 還煉出一大堆廢鐵. 台灣這個垃圾分類政策亦如此.
与之相反的是台灣[垃圾不落地]政策, 街道上簡直見不到垃圾桶. 台灣朋友們逛街買吃的, 吃完後手上留下的垃圾, 就直接扔在街上. 所謂的[垃圾不落地]政策, 就是城市髒亂化政策.
有朋友說, 如果街上都是垃圾桶, 那民眾就會把家裡的垃圾倒進裡面. 這種說法是不通的. 首先, 現在這個政策, 並不能避免民眾直接把垃圾倒在街上. 其次, 這個問題全世界都有, 也都已經找到解決的方法--那就是把垃圾費直接算到水費里. 這樣就釜底抽薪, 徹底拿掉了亂倒垃圾的動機.
如此簡單的事情, 台灣官僚到現在還搞不清. 台北市那個[垃圾不落地]政策還被說成是馬英九的德政之一, 也算是荒唐之極.
* * *
現代社會的人都應該懂得要尊重專業, 術業有轉攻. 要吃飯, 得找種田的農民. 要發展電腦, 得去找專業工程師. 資源回收分類也是一門專業. 區分垃圾和可回收的資源, 需要環保局派專業人士去做, 然後全民買單. 如果覺得把垃圾和可回收資源直接混在一起, [熵]增加太大, 那最多用一個回收桶.
而我們的那個社區, 資源分類有: 金屬類, 紙類, 玻璃類, 塑膠類, 等等. 這種做法讓人想起中共大躍進時代的全民土法煉鋼: 教授, 文人, 農民一起來, 不但效率極低, 浪費大量人力物力, 還煉出一大堆廢鐵. 台灣這個垃圾分類政策亦如此.
迴響(1) :
- 1樓. SCFtw22009/03/16 00:54垃圾不落地政策是不可思議的愚政
當初不知道是哪個蠢蛋想出來的。
決策的大官也是蠢蛋,這毫無疑問。
比之全民大鍊鋼,每天晚上固定時刻閭弄黎民一個個提著大袋子小袋子下樓出門扔垃圾的光景也可以競選世界愚政前十名了。
蠢人有兩種,一種是複雜的事企圖簡單解決,一種是簡單的事企圖複雜解決,然而都解決不了。
蠢官有兩種,一種是搞傷財政策,一種是搞勞民政策,在專制社會或民主社會卻都能得逞。
蠢人當了大官,連愛因斯坦都是牛,得去鍊鋼,得豎起耳朵巴望著少女祈禱的仙樂,也沒什麼說的。 ^+++++^
.
SCF的倉庫:【反共反獨】、【獨腳強盜聯網史料庫】、【*每事報*】唉, 台灣政府做事情, 怎不先看看別的先進國家是怎麼做的? 那個馬英九不是很佩服新加坡的麼?
台灣民眾動不動為一些莫名其妙的政治議題上屆抗爭. 可對於這些真正關係到民生和環境的事情卻麻木不仁. 如此愚蠢的政策行之多年, 怎麼也沒見人去抗爭?
Lohengrin 於 2009/03/16 12:53回覆








