民主, 人權和言論自由.
2009/03/28 00:53
瀏覽1,047
迴響1
推薦7
引用0
也許是民主和人權夾在一起的口號聽多了和叫多了, 很多人覺得這兩者是一回事. 其實不然, 民主講的是多數執政, 少數服從多數. 而講人權意味著保護少數--它的真義在於: 就算是代表多數的民主政府也只能是個有限政府, 有些事情是不能做的.
要實行民主, 只要數人頭即可, 但一個不保障基本人權的民主政體, 只是暴民政治. 舉個例子, 街道上兩人聯手搶第三者, 符合民主原則, 因為2票壓倒1票.
所有現代國家都意識到這個問題, 但要在一個多數掌權的民主國家保護少數, 不是那麼容易的事. 設計者都絞盡腦汁給民選政府設置層層障礙, 以保障少數的基本利益, 而要做到此, 最基本和重要的一點就是要讓少數說話, 讓多數能聽到他們的訴求和理念. 這就是為何言論自由如此重要的原因.
當然言論自由不是絕對的. 簡單套用Scftw2網友的說法就是:
匿名發言者其所言不犯法或不涉預謀或搧動教唆殺人放火等嫌疑則有充分言論自由.
在這個問題上, 我完全認同美式自由主義觀念: 極右派法西斯光頭黨有言論自由, 極左派焚燒國旗抗爭也受言論自由保護. 一個保護這兩種極端團體言論自由的國家是個保障人權的國家.
要實行民主, 只要數人頭即可, 但一個不保障基本人權的民主政體, 只是暴民政治. 舉個例子, 街道上兩人聯手搶第三者, 符合民主原則, 因為2票壓倒1票.
所有現代國家都意識到這個問題, 但要在一個多數掌權的民主國家保護少數, 不是那麼容易的事. 設計者都絞盡腦汁給民選政府設置層層障礙, 以保障少數的基本利益, 而要做到此, 最基本和重要的一點就是要讓少數說話, 讓多數能聽到他們的訴求和理念. 這就是為何言論自由如此重要的原因.
當然言論自由不是絕對的. 簡單套用Scftw2網友的說法就是:
匿名發言者其所言不犯法或不涉預謀或搧動教唆殺人放火等嫌疑則有充分言論自由.
在這個問題上, 我完全認同美式自由主義觀念: 極右派法西斯光頭黨有言論自由, 極左派焚燒國旗抗爭也受言論自由保護. 一個保護這兩種極端團體言論自由的國家是個保障人權的國家.
你可能會有興趣的文章:
迴響(1) :
- 1樓. anybody2009/03/28 12:06我也同意
Scftw2網友的說法就是:
匿名發言者其所言不犯法或不涉預謀或搧動教唆殺人放火等嫌疑則有充分言論自由.這是一個很重要的言論自由價值準則
非常詫異這個政府連這樣簡單的道理都不懂
居然隨著那些人起舞
弄到現在裡子沒了面子也失了
人心惶惶誰還會相信這個政府會保障人民最起碼的言論自由
轉陀螺認為馬/劉政府應該在第一時間出來給大家上公民課, 但前幾天我在[尋王之盟], 這幾天轉陀螺自己在[鐵馬城]反覆說這個事情, 得到的是很多情緒性反應.
從這件事可以看出在民主國家保護少數之困難. 因為唯一的機制就是靠多數的容忍. 唯一能做的是向他們呼籲, 告訴他們可能將來有一天也會變成少數, 要將心比心, 但要能做此呼籲, 就需要有言論自由. 所以要最大限度保障言論自由.
Lohengrin 於 2009/03/28 12:48回覆








