今天，我嚴肅了起來。又難過、又生氣。

現在是美國國慶日清晨七點多，通常，我不會這麼早起床，除非有工作任務。但是，昨晚只有睡三個多小時，實在睡不著，我不閒，要做的事情很多，只是，肚子裡一鼓氣，一定要吐一吐。

因為工作，遇見白文正與張俊彥幾次，白文正在寶來，在金融業白手起家，人很豪氣。張校長則多次來到矽谷，台灣就是從他開始，開啟「產學合作」大門，多次風塵僕僕來美國科技重鎮，就是想有更多合作機會。張校長桃李滿天下，連我老爸也曾是他的學生，數十年過去，在爸爸心中，他是個好老師。

看媒體寫：「產學合作，有什麼錯？」我請問，為什麼不早寫？要等到有人走了才說？

在美國，產學合作一直在推動，如果，矽谷沒有柏克萊加大、史丹福大學、聖荷西州大，沒有現在的矽谷。 

產業與學界相輔相成的關係，對彼此都有絕佳的助益；把學術研究成果商業化、學校機構與研究人員也可獲得產品進市場的成就感、專利與應有的財務回報；產業界總有最新創意，有人才，才能以此基礎不斷擴增成長。

企業家捐款大學，給了學校財務支持、鼓勵人才創新，以史丹福大學為例，台積電張忠謀、香港李嘉誠、雅虎楊致遠都曾捐款。幾個月前，楊致遠捐款給母校Stanford蓋綠色科技研發大樓，大樓就是以楊致遠夫婦命名，學術界與企業界都稱道，開幕典禮我就在現場，任職環保單位的楊致遠太太當時懷孕來參加，一直說，是為了下一代。大家都看到，他們的謙卑與慷慨。

當然，我們也都知道，企業捐款有抵稅的好處，不過，這一點錯都沒有。商業世界裡，「雙贏」絕對是完美生意的詮釋。實踐自己心底最柔軟的使命感，還可以獲得鼓勵與回饋，有錢出錢、有力出力，讓世界更好，每個人都應該鼓掌的呀。

回到媒體。新聞要確實、要平衡，看張校長在記者會老淚縱橫，我真的好難過。台灣的媒體呀，記者會後，你們當時，為什麼不去問問學術界看法、海外大學機構的做法，讓整個事情平衡，不一面倒？

政治與生意差不多黑暗，但是，生意的目標是為了賺錢，從政的目的，不是為人民做事嗎？怎麼變成鬥爭？

立法院再吵，如果媒體都不寫，這些小丑表演沒有人看，會不會，大家可以開始為人民、為社會做點事？

來美國越久，越愛台灣。老一輩的人都說，因為那樣的愛變成純粹單純。昨天跟一個剛好工作上認識的朋友說，沈富雄之前在西雅圖當醫生，回台灣後，也變了很多，但有了特色、明白敞述立場。

覺得白董的走，好可惜。他一直扶持學術界、鼓勵年輕學子。台灣的媒體與政客，你們可不可以，反省一下自己？！發揮自己的良善影響力。