誰是誰的兒子，這是家務事，由不得旁人說三道四。

不過，蔣家諸多紀事，列名國家圖書館藏書，中國近代史不可或缺的方面人物，要說「干卿底事」，卻若有若無的影響我前大半輩子，不說別的，當年在公開場合，聽到「蔣公」兩個字，哪個人不是得立正站好，有機會貼身俯首稱臣，說不定還能光宗耀祖。

說來慚愧，讀蔣家史，興趣只在「窺人隱私」，例如「誰是誰的兒子」

資深記者鄭佩芬在「近看兩蔣」(家事與國事)書裡(137頁)說：「蔣緯國臨終前，留下一卷錄音帶給中興大學教授范光陵，宣稱蔣經國也不是蔣介石的兒子，因為小時候坐上熱炕，失去生殖能力」，鄭氏所言，有名有姓，引經據典，可惜全部「死無對證」，只好下個結論：「留待後人去論斷」，即便如此，也稍稍對「小蔣跟老蔣長得一點都不像」的爭議開啟了解惑的曙光；而蔣緯國是蔣介石跟戴季陶兩人在日本共同情婦所生，老蔣代養，幾幾乎是「社會共識」。

則蔣經國以降，文、章、武、勇，松、柏、友、青等人，如蔣緯國所述為真，則血緣上，當然與蔣介石無涉。

旁支呢？更多是蔣章孝嚴的牽強附會；彷如老蔣跟老戴在日本共用老婆的情節重演，素有清譽，專長研究中共史的學者，媒體人黃清龍不遠千里赴美研究「蔣經國日記」後，出版「門裡還是門外」一書，專章敘述：「郭禮伯、蔣經國與章亞若的多重關係」，除了講述章亞若曾跟任職的法院正、副院長傳出誹聞，害得前夫唐某羞愧自殺，再演進為同時身兼郭、蔣兩人情婦，郭禮伯則與章亞若共謀將肚子裡的雙胞台甩鍋小蔣」，希望換得日後富貴生活；不怪章氏，試想身為大時代動盪不安的女性，明哲保身已然不易，何況是傍上大款小蔣，設身處地，章亞若的選擇，不難理解，不忍苛責，倒是郭章兩人的如意算盤：「郭家後代，蔣氏紅利」得以實現，可謂是神機妙算。

若是黃清龍治史所述為真，則郭章(蔣)孝嚴、郭章(蔣)萬安，又與蔣氏何干？歷史即生活，唯獨統治者的歷史，幽幽渺渺，霧裡雲中，不是我們熟悉的生活。