周星馳主演的喜劇片「威龍闖天關」受到許多觀眾喜愛，片中狀師宋世傑力抗4位「父母官」，為弱女子申冤，而這4位官僚各有不同特色，反映了舊時代官場的一個側面。

    　「山西布政司」事母至孝，卻向廣東知縣行賄關說，要替妹妹脫罪；「廣東知縣」自命兩袖清風，卻無法秉公辦案，結果老婆還是收了賄賂，成了貪贓枉法的嫌疑犯；「八府巡按」看似清廉勤政，熟讀律例，號稱「清如水、明如鏡」，結果還是無法將冤案查個水落石出，骨子裡還是脫不掉「官官相護」的習氣。

    　儘管我們已從帝制進入民主時代，封建的父母官現在稱作公僕，國民兩黨歷經政權輪替，民主理念已深植人心，但是仍可以在當今官場上見到這4位父母官的身影。更悲哀，也更令人憤怒的是，這次的八八水災還湧現出一批新的官僚典型。

    　嘴說「苦民所苦」，結果眾多災民還在餐風露宿，身兼災害防救委員會主委的副閣揆竟可拿一上午未進食來邀功；多少民眾家破人亡，曾自稱該負責「全面性協調」的行政院秘書長，竟然認為在高級飯店吃飯是理所當然。「聞聲救苦」說得容易，結果向軍方求援該依「正常管道」，國防部長「出巡」還要讓救災現場的官兵立正恭迎。小兵嗅屍臭，大官展威風，真不知道今夕是何夕。

    　大官們的表現，完全可以用「怵目驚心」來形容，我們無意否定許多公務員的認真與努力，但是仍不得不追問，為何官員隊伍成了這個模樣？要官員學會「為人民服務」，竟然如此困難。

    　20、30年前，在兩岸的政治競賽中，開始進行民主改革的台灣可說是遙遙領先，國民黨也以對岸「政治學台北」而引以為傲。20多年過去，台北的政治還值得學嗎？

    　講到大陸的官員，大家想到的可能是陳希同、陳良宇，或是《中國農民調查》裡殘民以逞的地方官。說到大陸的政治，我們可能認為是改革遲滯、民主無期。但若不帶偏見地去深入了解，大陸在黨政幹部隊伍的建設上不是沒有成績，在官員選拔監督的制度上不是沒有創新。

    　大陸有的地方推行「任前公示」、「勤廉公示」制度，要求幹部在政績和清廉等方面公開面對群眾的質疑和提問，作為任免和改進的依據。也有地方試行基層幹部的「公推公選」，要求幹部產生要經過群眾推薦、基層調查研究、回答群眾質詢、民意測驗與投票等層層關卡。雖然沒有政黨政治和普選，但其中某些規定和精神確有可以參考的地方，也的確提拔出優質的官員。

    　如果台灣官員還搞不清「是人民在養你們」這個根本道理，而在每次政治風暴之後，大家也都忘了檢討政治體制的弊病，政府治理能力和官員競爭力的衰落恐怕是難以避免的命運。「威龍闖天關」最後是以皆大歡喜收場，但現實中民眾的生活卻充滿悲劇，百姓還要忍多久？

（2009.8.21刊於旺報）