災難發生超過一周,馬英九終於說要「負起全責」,並表示「抱歉」。比起推諉卸責,有「抱歉」總比沒有好,但是馬英九的負責與道歉,時機過晚,姿態偏高,內容空洞,實在無法令人滿意,只是進一步暴露這個政府已經身染沉痾,必須從根救治。
身為總統,本來就該負總責,馬英九有說等於沒說。他抱歉的是救災沒有「更快更好」,然而災難所凸顯的問題,又何只是救災的時效與實效。從國土規劃、治水思維、生態保育等等,無一不是政府的責任,也無一不是20、30年來的老問題。10多年來,換了幾屆政府,民間團體一再建言,政府在這些方面的作為,不是官僚陳腐,置若罔聞,就是深陷利益糾葛,以致步履蹣跚。從8月8日到今天,在媒體上所見,馬英九對防災的最主要看法,就是「他們」災民應該及早撤離,這種思維、這種姿態,怎能不引起民憤?
菁英心態不知疾苦
關於救災行動,很多人現在「懷念」起九二一震災時的政府救災效率。馬政府官員或許會覺得冤枉,因為10年前的那場天災人禍時,媒體對政府救災工作所下的標題同樣是「荒腔走板」、「官方一問三不知」、「變變變,就是無能沒變」、「效率比不上慈濟,紀律比不上國際,熱情比不上民力」等等。更不用說當年府院高層在災區巡視時怒罵災民、甚至夾帶選舉作秀的離譜表現。
但即使九二一的真相是如此,也不能稍減馬政府的過失。我們只要略作回想,就可以發現如今的副總統是當年的行政院長,現在的閣揆是10年前的副院長,而經濟部長在九二一時正擔任常務次長。我們不得不追問:10年來,大官們到底學到什麼教訓?又改進多少?更何況當年政府稍稍足以稱道的一些作為,如今似乎也不見馬政府借鏡採擇。
從總統到部長,大官們在災區留下了不少「嘉言懿行」,勘災視察表現更與災民的所感所受間存有巨大鴻溝。這對民眾來說,應該不感到意外,因為自上任以來,外交、國防、經濟、財政、交通、法務、衛生、人事行政等部會首長和政務委員,不斷出現頗為失當的言行,甚至還搞出帶有階級與地域歧視的政令文宣。這些都充分展現了眾多高官的菁英心態、脫離基層與不知民間疾苦,坦白說,這已經不是「少數」官員的「個別」失誤,而是一整批官員「階級性格」的問題。
1年3個月來,從金融海嘯、藍綠衝突到八八水災,馬政府歷經了3大戰役。如果說政府在金融海嘯時的作為,讓弱勢階層對新政府不敢期待,處理兩岸關係中的失誤與失衡,則讓淺綠群眾頗感疑懼,那麼在八八水災中的表現更是讓中間選民完全失望。就像剝洋蔥一般,馬英九的支持基礎不斷在消蝕當中,以往他還能與老大顢頇的國民黨有所區隔,如今「馬英九=國民黨=官僚無能」的公式幾乎已經確立。
面對政治危機,馬政府的救亡圖存之道應該是進行大規模而有意義的內閣改組,所謂「大規模」,就是不能只做做樣子,找一兩個替罪羔羊,所謂「有意義」,就是別玩「大風吹」遊戲,幾十個舊官僚大家換位子坐,而是引進真有新思維、新辦法的人才。
中國總理溫家寶在震災時對軍方說:「是人民在養你們,你們自己看著辦」,成了讓人動容的名言,這也是馬英九和他屬下的大官們最該牢記的一句話。
- 17樓. ccing0012009/08/22 01:46y
謝謝分享
- 16樓.2009/08/21 15:46永不加賦與為人民服務
在討論清朝衰亡的原因時,康熙的「永不加賦」政策常是被檢討的對象,因為這個政策缺乏執行可能性。
在台灣,最大民營企業的年營收比中央政府的總歲入還大,而前十大民營企業的年營收更是中央政府總歲入的五倍以上;相對而言,美國最大民營企業的年營收僅有中央政府總歲入的十分之一。簡單說,台灣政府的行政能力遠低於民間企業是經濟上的必然現象。更不要說在台式民主社會,為了防止「大政府」與「強人政府」,透過立法與民意機關所設下的種種奇奇怪怪的規定與限制。
在民進黨執政中期,常聽到商界有種說法:「以前國民黨是拿錢辦事,現在民進黨是拿錢還不辦事」;今天或許可以補上一句:「新的國民黨是不拿錢,但是也不辦事」。
說難聽一點,現在給行政院長的這種待遇,妳能找到的就是劉兆玄這樣的貨。除非,在這樣的待遇以外,還有某種神祕的「期待」存在(例如宋楚瑜最近的操作);或者,你真的相信有「為人民服務」這種事。
在近代西方資本主義的法律政治基本思想,是不相信有「聖君賢相」這回事的。溫家寶的名言,純屬東方專制的特產,會把這種想法當作至寶,腦筋可能還停留在七世紀吧。
15樓. William2009/08/21 14:44毛病就出在「籲」字上
中南部土石流警戒區 中央籲撤離民眾。
毛病就出在「籲」字上。這樣嚴重的情況應「強制」撤離民眾。
撤離是地方政府的責任,沒有撤離地方政府應負最大的責任。尤其是高雄縣,楊秋興做的比馬英九還糟。
做過主管的人都知道,分層負責不是發布命令後就撒手不管,一定要追蹤命令執行有沒有落實。中央有沒有追蹤?- 14樓. 老石頭-old rock2009/08/21 14:13回中間選民
先謝覆文,再論事理: 1. 本人早就脫離國民黨30年有餘且患有先天性"色盲",亂加"色"於我是 無效的. 2. 上次選舉與下次再選是兩码事,因時空有所變遷,誰ㄝ由不得,你說是不?. 3. 對於:薛香川"其人其事, 不慎瞭解,無法亂加評論. 多謝指教! - 13樓. 世界看見台灣的民進黨極權貪污腐敗賴皮寮2009/08/21 11:07反正人民根本不可能去選貪污幾千億並匯到國外的黑心貪腐民進黨,馬英九當然沒在怕
反正人民根本不可能去選貪污幾千億並匯到國外的黑心貪腐民進黨,馬英九當然沒在怕
民進黨靠著幾十年對被日本皇民化的深綠腦殘台倭畜生洗腦及煽動仇恨己經玩不下去,靠著成天撒謊造謠自由時報民視及三立是沒有用的啦,永遠都固定那些人才會投票給民進黨,難怪選舉會輸
12樓. FYS2009/08/21 11:03一字之差差很多看不慣老是小心眼挑骨頭的人,換成是你接受英語採訪鐵NG
馬總統說“他們災民應該及早撤離”這句話翻譯錯了,英文是被動式,
應翻成“他們災民應該及早被撤離”
一字之差差很多
11樓. 中間選民2009/08/21 10:48回 老石頭
我不會說投給馬英九的七百多萬人是白痴,因為我自己就是其中之一。但是你確定現在如果再投票一次,馬英九他還會有七百多萬票?救災不力、無能,我都沒話說,但是不能體恤災民的心就有問題了。
薛香川父親節陪岳父吃飯,這件事可以有兩面看法,但是他後續表現出的語氣就讓人家覺得,災民死的算災民的,我吃地瓜稀飯就算我的,這是什麼話?!請你設身處地想一想,如果你今天是災民,你會容忍政府官員這樣說嗎?如果馬英九自許要做一個仁民愛物的總統,他可以容忍一個這麼囂張的政務官?他如果可以忍得下去,那很不幸地,我們選出來的這個總統也是有問題的。
不要因為他是馬英九或是國民黨就挺他,也不要因為他是陳水扁或是民進黨就挺他。台灣人如果自許自己是個民主國家,就該在民主表現上展現自己的成熟修養;如果只是因為政黨或人而挺,說難聽點,那我們跟被牽著蹓來蹓去的狗有什麼差別?
10樓. bonnie2009/08/21 10:09不知所”錯”的政府
"馬政府的救亡圖存之道應該是進行大規模而有意義的內閣改組,所謂「大規模」,就是不能只做做樣子,找一兩個替罪羔羊,所謂「有意義」,就是別玩「大風吹」遊戲,幾十個舊官僚大家換位子坐"...我們真心這麼期望!
版大說得中肯!也許深藍還想護短,但六百條人命,要求政府更精進難道不應該嗎?在和時間搶命的這幾天,估且不論發言不當,我們只看到不停的解釋不斷的辯白,他們還有很多時間說話,但那些命稍縱即逝,就不能”先救人再說話”嗎?
9樓. 跟馬一樣笨的人2009/08/21 09:30我是真的到現在還不知道
標準答案到底是什麼呢?
因為我想如果是我
我也會說是沒撤離造成的啊
一年多想也知道不可能改變之前所做的破壞
那還不三十六計走為上策?
版主您說咧?又
我覺得樓下野火之狐提供的資料很棒
如果版主您能就此做一篇平衡報導
我會真心的佩服
覺得您了不起- 8樓. 一半 一半2009/08/21 09:18現在知道修辭學的重要了吧?
天大地大災民最大,誰叫你老修辭不學,現在知道它的重要了吧?
想在受災第一時間跟人民講理,誰聽的進去,何況一堆肉食動物等在
旁邊等你出錯,這你不是自找苦吃,講錯話就不要怕老百姓罵你們,
不然他們罵誰?仔細凝聽,適時回應,不要強辯,迅速執行,如你一
開始就像現在這樣,大部份的老百姓想罵也罵不下去不是嗎?
只有相對,沒有絕對













