「路過」不是白狼發明的，他只是東施效顰。第一個「路過」的人近期可考者是魏揚，他被疑是攻入行政院首謀之一，魏揚被捕時的辯解用詞就是他只是「路過」。「路過」也不是魏揚發明的，應是脫胎自群眾運動網路教戰守則裡的「散步」。

郝龍斌怕「路過」變成流行語，其實它早就是網路流行語，網友在別人的留言版上忍不住插嘴，開場白常常就是：「我是路過的」；也有一種感情，叫「路過」。「路過」好像就是隨興、隨機的，不必負責任，不在乎天長地久，也不跟你玩死纏爛打，你若認真拿法律追究，好像是你小題大作，輕則顯出你進退失據的蠢樣，重則被指控是搞「國家暴力」；你若睜一隻眼閉一隻眼，就是無能、公權力軟弱，鼓勵有樣學樣。在暴政國家，沒有「路過」這回事；在民主國家，「路過」滿有威力的，不可小看。

「路過」要有威力，必須號召一群人，ＴＥＤ有一個短短三分鐘的演講「如何發起群眾運動」，影片中有一群人坐在草地，忽然一個半裸男開始獨舞，然後有一個人起身加入，不久又有第三個人加入，接著第四個第五個，增加的速度越來越快，最後不加入的人變成少數。第一個開始的人可能被當瘋子，第二個附和的人是關鍵，最有勇氣，第三個人則讓前兩個瘋子開始不像瘋子，最後不加入者反而變得很奇怪，會覺得自己被群眾孤立。而第一個瘋子最後可能被神化，變成領導者，越後面加入的人則越沒有面目。

這個微演講證明群眾是極易被操控的。群眾運動須使參加者熱情（否則無以為繼）而盲從（否則無法統一意志），弔詭的是，參加群眾運動的人常以為自己是獨立的、批判性強的，卻幾乎總是在不知道下一個口號是什麼時，就已準備好振臂高呼。而當群眾運動只看到一兩張臉、只聽到一兩個名字時，有人不甘心自己只剩下一張喊口號的嘴巴，就會開始有路線、山頭之爭，此時這個群眾運動若不結束，就是分裂。

參加群眾運動的多是羊，不是狼，真正有獨立思考的人，不隨意跟人一起「路過」。政府或立委也不必妄想能以修法限制「路過」，一個對「路過」莫奈何的國家，至少證明了它不集權、不獨裁，這是真正的革命烈士拋頭顱、灑熱血以生命爭取來的，他們可不是搞「路過」的。