引用文章雙手贊成地區高中免試升學

洛晦的結論：我還是認為這個政策真的不好，是直覺性的以一個學生的角度來看。而真的對大部分的人好或不好，都說不得準，就至少再等5.6年以後才會有答案。就跟我們這屆９５暫綱的"建構式數學"是一樣的，造成了莫大的傷害，我們這屆都已經要高三畢業了，還是沒有真正有效的補救措施，唉.........，不過這也就真的是社會的現實面吧。

首先對於"建構式數學"，時和 是和洛晦一樣抱怨的，時和 向來是尊師重道，惟一一次和老師爭辯是因為學校強制要學生用建構式數學的方法答題，關係弄得相當不好。時和 能了解到老師的無奈，那是因為在當時，如果不用建構式數學教，會被教改團體給批鬥的。錯誤的是教改，無力的是老師，受害的是學生。

這次地區高中免試升學是不一樣的考量，首先它是讓優秀的學生選擇非明星學校，在校成績門檻 擬全校前5%或前10%，這點子是個創舉。

請參考重點高中錄取分數：全台明星高中看過來～　分數看排名一半在台北http://blog.klgsh.kl.edu.tw/tblog/post/49/836

在台北市附近開放的優質地區高中為麗山高中、板橋中學、景美女中等，排名都在十名之外，也就是說，前面至少有六、七千人考得比他/她們好。一般校排5%或前10%大致也都能考到這些學校。

讓成績優秀的學生委屈選擇排名第二線的學校，交換的代價是不必考聯考，而能省下寶貴的時間去學習其他或許更有意義的知識，這或許是兩全其美。

畢竟並不是每一個人都喜歡考試，也畢竟並不是每一個人都非要唸明星學校不可。尤其是，這些優質的地區高中一樣能培養出能考上公立大學的學生，對很多學生及家庭來說，這已經是足夠了。

不要花太多的時間在準備考試上是某些教育家的觀點，因為準備高中或是大學聯考基本上是複習，而不是學習新知，有一點原地踏步的無奈。

讓那些優秀的學生不必考聯考，不必原地踏步，倘若他們能學到更多的知識，這未嘗不是件正確的事。假如有夠多夠優秀的學生選擇地區高中，這或許也因此打破明星學校的藩籬。

對於那些非要唸明星學校不可的考生而言，對手減少了，也許更有利。因此這是雙贏的政策，時和 因此推薦之！