那天吃午飯看新聞說，李敖在演講中表示，他可以放棄作為一個自由主義者，如果自由的權利的明白記載在憲法之中受到保護。我當場想起他很愛引用的一句Frost的詩，我年輕的時候不敢做一個激進派，怕我年老成保守派。

李敖談這句詩時，老愛拿美國開國前鋒富藍克林來作違反例，富藍克林他是越老越激進，他舉他為例大概是有點自我期許，可是當他說他放棄作為一個自由主義者時，果然讓我們看到生命的無情，要像富藍克林一樣是多不容易的事。

難道自由權利被憲法保障，這就是自由主義者的終點嗎？

李敖說要跟LP政府對幹，難道最後只是為了要LP政府變成他自己的LP嗎？

自由主義者最難能可為的是獨立性，是不管這種權利有沒有被憲法保障，他都要隨時反省，基本上就是要作個永遠的反對黨，美國大法官釋憲時，從來不會有全票通過，即使大家都贊成，也要有一位大法官來投一張形式上的反對票，這種象徵性的儀式就是要大法官們隨時警惕自己，保持獨立和中立。

李敖說要學生們務實點，不要再去談主義了！

我突然想起我國中階段在家裡舊書堆翻到他當年那些禁書，一個人在房間中閱讀的喜悅。他在傳統下獨白，獨白著悠久的傳統，五四知識份子的風氣大概在他之後就會失傳，事實上現在他本身也正在衰弱當中。