前天經濟日報有一篇專題報導，標題是「卡奴賴帳有理？『這是國家欠我的』」標題很聳動，內容也寫得很精彩，透過一位銀行理債員第三人稱的觀點，帶點兒小說敘事的筆法，描寫他所看到的「卡奴眾生相」。

        其中有為女兒拜金而償債的母親；有需要撫養兩名年幼智能障礙子女的父親；有事前未評估風險，最後創業失敗的築夢人；也有似把炒股當正職，教書當副業的小學校長。「這是國家欠我的」這句話就是他說的。

        投資、創業都有風險，生兒育女似乎也有某種程度的風險需要管理：要父母善後的拜金子女、需要長期照護的帶病子女……。婚姻何嘗不是如此？在紅毯上，一句「我願意」，就打下了一紙投資契約，也就是承受某種風險的開始。

        宋姓整形名醫，陳文茜的戀情新對象，據報載，在與前妻談判離婚的過程中，女方長輩曾「揚言收回當初資助的診所」。我們可以從這句話還原一下故事的開端：當時，一位可能阮囊羞澀的初出茅廬小醫生，空有一身好技術，卻沒有資本創業；此時，遇到一位大金主，看好這個小伙子未來無量的前途，不僅提供了開業資金，還把女兒嫁給他。就這樣，一個出技術，一個出資金，外帶女兒的幸福，一場投資交易於焉展開。

        當然，這種老掉牙八點檔連續劇般的故事純屬想像，但你能說現實生活中不常見嗎？如今堂堂一國之尊的阿扁，當初不也是以三級貧戶的家境，與醫生家庭的千金小姐阿珍結為連理嗎？

        這種「王寶釧式」的「婚姻投資」，風險如何管理？如果王寶釧苦守寒窯十八年，薛平貴成了「陳世美」，來個拋妻棄子，我們能說王寶釧當初沒做好投資風險管理嗎？

        再如果，薛平貴遠征西遼回來，一舉成名天下知，某天心血來潮，和一個小妞在汽車旅館裡待了七十分鐘，身為英雄幕後推手的王寶釧，在面對媒體時會有什麼反應？是在鎂光燈前警告薛平貴：「有種你今天就不要給老娘回家！」還是會發揮苦守寒窯十八年的精神，無條件地支持薛平貴？

        似乎歷來的王寶釧，都選擇了後者？

        我們當然不能說王寶釧（或是薛平貴）在婚姻這道枷鎖（墳墓？！）下，成了「婚奴」；愛情婚姻這檔子事兒沒有什麼規則可循（這也是它有趣、引人之處），但恐怖的是，你投資下去的籌碼卻甚為可觀。

        愛情的甜美是極為誘人的報酬，但報酬誘人的投資，勢必隱藏著相對較大的風險，對於婚姻，你很難去設一個「停損點」，如何評估控管風險，沒有一個「可以帶你上天堂」的老師能夠傳授。

只能說，運用之妙，存乎一心吧？！