如果承認喜歡村上的小說，在視流行為恥某個生活圈中，好像有那麼一點政治不正確，但不可否認「挪威森林」給我的印象卻是相當深刻。

趕在下片前去看了由村上小說改編的電影「東尼瀧谷」。

看完我的感想是，如果要這樣拍，那麼拍成電影的意義何在？
                                                                               
如果要這樣拍，我們不是看小說就好了。
                                                                               
過度強調風格化的拍法，我覺得造作到令人難以忍受
                                                                               
我很久沒看電影看到有憤怒感了。（上一部是「心動」也是一部旁白過多電影）

從電影開演不到十分鐘，我心裡就大喊「這不是電影，這不是電影」，然後期待這只是開始，最後它會變成電影，可是看到片尾，它仍然始終不是一部電影，我的結論是這只是一堆影像、音樂的堆砌。

這真的不是電影。

太多沒必要的旁白了，當畫面都出現時，我不知道還要去朗誦村上文句的意義在哪，整部電影無止盡的旁白，讓我想起「蘭花賊」裡教授編劇的老師說，「所有編劇中最爛的就是使用旁白」，所謂電影不就是要用影像說故事，我們看侯孝賢電影，即使很多可能觀眾看不懂，但他堅持不濫用旁白，這就是讓電影是電影的最佳例證。

是的，我的品味太保守了。如果這是新電影，給我舊的就好，謝謝！！