鞭刑、死刑，任何令人恐懼的刑罰，對我而言，都不存在，不是因為我的品格有多高尚，而是因為我既膽小又怕麻煩，所以我守規矩，即使早上五點鐘，還是不敢闖紅綠燈。我相信，社會上大部分的人，都像我一樣，只偶爾不小心超速，被開紅單，但也不會大罵警察搶錢，就只是乖乖受罰而已，因此幾乎沒有機會和司法部門打交道。
可是，有些人具有反社會人格，或者因各式各樣的原因而成為罪犯，更嚴重的，就是那些殘忍的殺人犯，也因為這些人而有了死刑。由於有了死刑，才有廢死與否的問題。我國政府不知道為了什麼目的，也不管民意之所向，就追隨流行，跟人家簽訂了公約，結果老是受到國際人權組織的批評。在台灣有個「廢死聯盟」，也經常批評政府的執行死刑，甚至說出「既然政府簽了公約，就應該執行」之類的話，而不是提出一套強烈說詞來讓民眾接受「廢死」（當然他們說了些理由，但都不能讓人一聽就心服口服）。這不是很奇怪嗎？
其實我很好奇，「廢死聯盟」的成員，不曉得有幾人擁有父母或兒女被殘殺的經歷？我想，因為我不曾有這種經歷，所以死刑的有無，對我都是一樣的。可是，對於被害者的家人而言，那種失去父母或子女的痛，一定非常痛，因此，有關「死刑的存廢」，最應該被說服的對象，就是這些受害者的家屬，而不是像我這種人。在此我建議「廢死聯盟」，請不用說服我們這些無關緊要的人，只要你們能夠說服百分之六十以上的受害者家屬加入你們的聯盟，我一定也支持你們。
限會員,要發表迴響,請先登入
17樓. SCFtw22012/12/27 19:52殘殺無辜的兇徒的"生命權"在無辜被殘殺者的生命消失之時就消失了
.
殘殺無辜的兇徒的"生命權"在無辜被殘殺者的生命消失之時就消失了。
.
既然法律容許自衛殺人，既然警察常規地配槍開槍，那麼人的"生命權"就不是絕對不可侵犯的，而且惡徒的生命在某些迫促的情境下是不受法律保護的，或者說，剝奪這樣的人命是不違法的 — 這時這個惡徒的"生命權"可以說是不存在。
.
在無辜被殘害者重傷瀕死到死亡的過程中，當事雙方的"生命權"是彼此鉤連的，同存同亡。
.
16樓. Steve2012/12/27 17:42廢死聯盟真的搞錯對象
以現在的情形，廢死之所以行不通不是政府不肯配合，而是民眾不肯配合。所以廢死聯盟無論怎麼批評政府，只要民意反對，政府率爾廢死就是背離民意，就是個該下台的政府。廢死聯盟找政府的麻煩等於是逼迫政府反民主，而這樣的廢死聯盟也等於逼迫政府與之攤牌。
廢死聯名為了速成找政府麻煩，最後讓支持廢死但無法執行廢死的政府下台，一旦反對廢死的政府上台，依然會改回來。徒然讓民眾對於人權組織介入政治感對反感。
如果經濟學人雜誌有機會批評台灣的廢死聯盟，那一定是Bumbler anti death sentence in Taiwan.
15樓.2012/12/27 15:27此言差矣~~
版大這篇文章所闡述的觀念小弟非常不贊同!
姑且試問，倘若果真如版大所言，逾60%的受害者家屬願意支持廢死聯盟的主張，死刑廢掉了，如何能夠保證這些罪大惡極，本應永久與世隔絕的死刑犯，未來有再出來犯案造成另一樁慘劇可能性不再發生?
所謂往者已矣，來者可追，反對廢死的最高精神，不光是為了實現受害者家屬痛失親人後應得到補償的公平正義，更是有責任的要保護社會上每個人的基本生存權利，讓每個人能夠無後顧之憂實現其生存的價值。
廢死聯盟主張死刑不能抑制犯罪的再發生，不能降低犯罪率，這些都只是片面政治上的思考，因為犯罪率的影響因素並非只有死刑的執行與否，他所牽涉的經濟社會文化層面都非常廣泛，兩者本來就非必然甚至相依的關係。
我更難以接受廢除死刑後改以無期徒刑代替的作法，罪大惡極之人為什麼還需要我們花費社會資源去供養，世界上每秒鐘都有那麼多人死於飢餓受凍，像這樣對人類種族毫無貢獻之人使其於世上苟活，莫不是天大的諷刺！
- 14樓.2012/12/27 12:20拿不合時宜的例子贊成廢死顯見廢死站不住腳
這裡有位人士提王迎先和江國慶。
我非常贊同，但兩個時間久遠的案例(尤其是王迎先)，卻正好成為死刑執行的最好依據。這兩個案例也正好是死刑宣判必須妥慎為之的參考。
現今被執行死刑者，百分之百都是確定犯人，犯人也都坦承犯行。
試問，王迎先認罪了沒？他沒認！且王迎並非被執行死刑，而是在那個不開明的年代受到冤曲跳河自盡。再說江國康，他認罪了嗎？他到執行死刑時都沒認！
目前死刑的執行在上述二例的情況下都絕不可能執行，這兩個範例再拿來做為廢死的論據，更顯得廢死理論在現今死刑執行的時空環境下早已完全站不住腳了。
13樓. 醉紅塵2012/12/27 12:04誰可以回答？
廢死聯盟的成員是誰？這跟本就不是重點！重點是廢死聯盟這群人，你們憑什麼要求被害者家屬[ 必須 ]原諒加害人？憑什麼？或者你們以為自己就是上帝？
12樓. chuck123xy2012/12/27 11:27良民，非必然不會含冤莫白！
是否應廢除死刑？廢死是否就是對的？我不知道答案，但版主如下之觀點有些意見。
鞭 刑、死刑，任何令人恐懼的刑罰，對我而言，都不存在，不是因為我的品格有多高尚，而是因為我既膽小又怕麻煩，所以我守規矩，即使早上五點鐘，還是不敢闖紅 綠燈。我相信，社會上大部分的人，都像我一樣，只偶爾不小心超速，被開紅單，但也不會大罵警察搶錢，就只是乖乖受罰而已，因此幾乎沒有機會和司法部門打交 道。
- 11樓.2012/12/27 11:20建議在搞清楚一點 可以更深入探討
基本上廢死聯盟 很多成員從網路上看都是加害者家屬
.....................................
10樓. cafer2012/12/27 11:08廢死聯盟都死光光了
若病人自己未立下意願書，在他無行為能力時，只需一位家屬簽署就可撤除維生醫療的規定「太寬鬆」了
那些人殺人了
廢死聯盟沒有反應
廢死聯盟都死光光了
到那裡去了
廢死聯盟只要死要錢
拿了誰的錢?-
9樓. cafer2012/12/27 11:01廢死聯盟只要為了死刑犯的錢
廢死聯盟只要為了死刑犯的錢
難道不是嗎
死刑犯會給錢
但受害人不會給錢
壞人可以決定好人的生死
如果廢死聯盟的人接受讓壞人殺光他的家人
滅9族
滿門都死光光
還是無罪
最後當然廢死聯盟的人也要死我接受
廢死 - 8樓.2012/12/27 10:47廢死聯盟該做的事
廢死聯盟應該要把精力放在 勸導教化民眾 如何不犯罪 起碼不犯死罪
如此一來 就不會有死刑犯 他們也可省點力氣與大部份贊成死刑的民
意相對抗了
