曾撰文以崇禎皇帝比喻馬英九總統的政論家南方朔，昨再度在立法院開砲，重批馬英九沒膽識、沒智慧、沒能力，有這麼差的總統，台灣人會倒大楣。

這件事，其實可以從許多層面來看。首先，讓我們想想，為什麼像這種「沒膽識、沒智慧、沒能力」的人，還能被七百五十餘萬人選出來當總統？其次，為什麼我們選不出有膽識、有智慧、有能力的總統？我想，南方朔應該從這個方向去思考吧。

冷某屢屢提出我們的選舉制度是有問題的，曾經有人提出廢票制度，這個我基本上贊成，依我的看法，凡是廢票超過百分之四十，則此次選舉無效；然而問題是，目前的政壇由國民黨、民進黨瓜分，如果第一輪所提出的候選人已經是該黨之中最不爛的「蘋果」，就算人民用廢票否決掉兩組人馬，這兩黨又能再推出什麼新人選呢？結果，我們永遠只能在爛蘋果中選擇，當然不是選出「謀財的」不然就是「害命的」。

因此，冷某一再強調改「一輪選舉制」為「兩輪選舉制」，這樣可以培養出第三勢力，乃至第四勢力，以此，我們可以有較多的選擇，並且可以避免像今日一黨獨大的局面。此外，還可以解決藍綠對立的問題。由於國民黨和民進黨深知如果變更選舉制度，必然危害他們自身的利益，所以，能混就盡量混，混到某一天擋不住人民團結起來要求改革或革命為止。

言歸正傳，對於馬總統，如果用罵的可以把他罵出膽識、罵出智慧、罵出能力，那麼我冷某也會加入「罵馬兵團」，把我所能罵的都罵出來，而且還要不斷地罵，然而這樣的作法有用嗎？當然是沒用。突然我有個想法：也許馬英九這樣的總統，反而對台灣是有利的，以長遠來看的話。

宋楚瑜先生，據說被李登輝先生品評為，最有能力的公務員。如果他來當總統，你覺得如何？心理有點毛毛的，不是嗎？我們對於能力太強的人，其實並不很放心。所以，人類自有歷史以來，像劉備與諸葛亮的「如魚得水」的主從關係，例子不多，倒是「狡兔死走狗烹」的劉邦與韓信的事例，倒是不少。既然如此，我們為什麼要求總統──我們的頭號僕人──必須是有膽識、有智慧、有能力的呢？

等有一天，我們習慣於馬英九這種罵也罵不會（當然是不能打）的「非強人」，我想，我們會想辦法去「逼迫」立法委員增加或修改法律，讓我們國家的制度更加健全吧。