蘇起談美牛：避免報復風險 最好不修法 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/091224/1/1xjzl.html
讀完這一則新聞，我的第一個反應是，美牛談判好像是一個男人把黑社會老大的女兒肚子搞大了，終於紙包不住火，東窗事發。雖然男方的家庭氣得直跳腳，卻又怕女方家長報復，再加上男子苦苦要求，一時男方家長們真不知該如何是好？
對於台美關係，除了政府某些官員以外，沒有人知道實際的狀況。因此，在美牛談判的時候，我國究竟處於什麼樣的劣勢，或者我國有什麼其他企圖想透過此一談判而達成，所以必須做出如此這般的讓步，關於此點，老實說，都是你們政府官員自說自話，身為一般國民的我們真的能完全採信嗎？
也許我該假設你們都很愛台灣，所有的作法都把台灣的利益擺第一，所以不會做出對台灣不利的事情，可是，我怎知道你們在整個談判過程中，是否犯了技術上的錯誤，或者對問題的誤判，而導致今天的結果呢？我相信，如果真犯了錯，官員大人們也不會承認吧。總之，以結果論，談判人員沒有談出好結果，卻要所有其他國民來善後，這樣是不對的。
未來與大陸之間，還有許多東西必須簽署，我不希望簽下來的結果都像美牛談判一樣，陷台灣人於不利的情況之中。畢竟牛肉不是必需品，也未必人人都吃，可是與大陸簽署的東西，對我們的影響是全面的，所以，不可不慎啊，官員大人們！
限會員,要發表迴響,請先登入
34樓.2009/12/29 23:32不倫不類的比喻
不倫不類的比喻。。。
33樓. 墨鯉2009/12/29 17:03
32樓. 悠閒小市民2009/12/29 15:52版主你的理盲了嗎?
冷面修羅,
那你又看懂了我或其他網友在寫什麼嗎?
本來我還懶得再與你們這些滿腹恐懼的人再講下去, 你既然要這樣說, 以下是台美牛肉協議書的英文版:
http://www.slideshare.net/linsung/20091022-2348238
我都已經看過了!
我的工作雖與肉品無關, 但也從事過國際貿易與一些進口業務, 也與衛生署食品衛生處打過不少次交道! 你來告訴我, 你認為美牛議定書中, 台灣吃了什麼虧?
我喜歡就事論理, 你標題就說蘇起恐嚇我們, 我到一直覺得是你自己恐嚇自己. 看看你第一段寫的內容, 是誰在恐嚇誰? 請你為己說的話做解釋吧!
31樓. 北美隱士2009/12/29 15:30WTO裏韓國所面對的牛肉進口爭議
http://blog.udn.com/NorthAmerica/3482961
消基會在台灣推動公投要求和美國重新磋商，民進黨在立法院考慮修法禁止美國牛肉進口，這些都是台灣內政問題，外國和 WTO 無權插手。 問題是這些論點都只站在台灣人民角度思考，沒有考慮 WTO 的問題。 今天如果美國或加拿大在 WTO 對台灣的「三管五卡」政策提出爭議，台灣應該怎麼辦 ? 如果 WTO 支持這些國家的論點，要求台灣自行修改法律，台灣該怎麼辦 ? 如果台灣拒絕修改法律，美國開始對特定台灣商品課報復關稅，台灣又該怎麼辦 ? 消基會可以把台灣消費者權益放在第一優先而不考慮其他因素，但是民進黨如果還想執政，就必須想好這些問題。 不能說這些都是假設性問題，到時候發生了再說。
這些都是拒絕美國牛肉之前必須考慮的問題。 在這個世界村的時代，台灣不再能做自己要做的事而不考慮外國的反應，除非台灣不在乎相關的報復和懲罰。
-
30樓. 北美隱士2009/12/29 15:25台灣抗拒美國牛肉產品的可能結果
http://blog.udn.com/NorthAmerica/3466157
所以事情會如何發展呢? 美國不在乎台灣內部公投或立法院如何決議，那是台灣的內政問題，美國及WTO都不便置啄。 但是當美國貿易代表辦公室認定台灣違反對WTO的承諾時，美國可以對台灣提出指控。 快則一年，最多一年三個月WTO就會作出最後判決。 由過去歷史看來，在美國牛肉問題上美國在WTO有九成以上勝算。 一旦WTO認定台灣敗訴，WTO會要求台灣在指定時間內自行修改法律。 如果台灣沒有及時完成立法動作，美國就可以在WTO架構下估計台灣政策對美國牛肉出口造成的損失，然後對台灣相關出口貨品課百分之百報復關稅。 台灣一天不更改相關法律，這些台灣商品在美國價格就是競爭者的兩倍，沒有人買，這就造成台灣相關產業的經營困難。 美國事先會做好調查，專挑那些最有懲罰效果的台灣商品下手。
-
29樓. 葛李吉巴2009/12/29 14:55冷面修羅胡言亂語。同綠營同一口氣，是在恐嚇人民。
本文內容不值一提，絕劣之作。全面配合民進黨衝撞。此法不通過或修的離譜，看看老美如何氛理台灣啦！大凡國際間談判，那有先行通過國內協商，如此豈非底牌全露，根本沒有著力點力爭嗎？國際談判，尤其是對於同美國如此唯利是圖的世界超強國家談判，不要說是唯一要依靠美國支撐的台灣了，即使強如英國，亦只有吃虧的份兒。此點是民進黨及這個冷面修羅明知而故意不提，用來騙選票的。本人就等著看是蘇起騙人，抑或民進黨及冷面修罜騙人了。 -
28樓. 悠閒小市民2009/12/29 14:42無知嚇死你自己!
前面的小志,
你知道你已經因無知而恐懼到什麼地步嗎?
美國牛會汙染? 那英國人會不會汙染? 自1987年之後由英國回來的台灣人會不會汙染?
告訴你, 糞尿都一樣可以含有Prion蛋白質, 如果你的恐懼是對的, 那這20多年來, 在英國吃過牛絞肉漢堡的人回到台灣的有多少人? 他們早已經把全台灣的環境都汙染遍了, 你也早已經被汙染了. 那還禁美國牛做什麼? 你為什麼還怕美國牛肉? 英國是標準的疫區, 英國人或由英國回台的人, 比美國牛肉都還毒, 你都沒有在怕了, 怕美國牛做什麼?
懂了嗎? 無知把你們都給嚇死了!
雕蟲生 於 2009/12/29 15:23回覆請問你到底看懂我在寫什麼嗎？文章結尾的一行紅顏色的字，你沒看到嗎？
我在美國住了十幾年，吃過了多少美國牛肉，我憑什麼反對？我的文章裡面，有哪一段表示我反對美牛進口？
本文是想提醒政府官員，未來和中國還有許多談判要小心，不要有什麼閃失，然後讓全體同胞跳腳，如此而已。
如果是我的文筆太差，寫得讓人看不懂，那我說聲抱歉，不然，就是有些人的理解力有問題。
-
27樓. 悠閒小市民2009/12/29 14:33恐懼的總和
starpig,
很高興看到另一位真正懂專業的網友.
其實只要從流行病學與Prion protein致病機轉的人, 都知道我們由學理上可以反對歐洲與加拿大的牛肉進口, 但是極難反對美國牛肉的進口, 因為美國在2003.2005.2006三年分別發生的一頭狂牛, 連傳染病都不算, 美國三億各色人種(包括華人)每天吃美國牛肉製品做人體實驗給你看, 七年來美國本土根本連一個新型庫賈氏症的病例也沒發生過. 在美國連流行病或傳染病都不算, 為什麼到了台灣就會變成恐怖的流行病?這合乎任何一丁點邏輯思考嗎?
這就是各位的恐懼, 無知的恐懼!像這個部落格的版主,不過就是另外一位用恐懼戰勝理性的人, 不是別人在恐嚇你, 是你在恐嚇你自己! 我最近遇到太多這類的人, 滿肚子恐懼美國牛肉, 卻根本不知道自己為什麼恐懼, 只是人云亦云!
我的所學就在這些領域, 不論由臨床病理、細胞分子生物學、流行病學, 甚至到食品化, 讀了這麼多的書, 看了這麼多的文章, 這次卻讓我極度無奈!
台灣到處都是恐懼的人, 根本幾乎沒有說裡的空間 - 26樓.2009/12/29 14:33支持美牛多稿不清潔狀況~
如果妳吃素不是不吃牛就沒事..
萬一有風險美牛進口..只有有萬分之一感染..在感染到食物鏈..感染到豬跟雞.到時要防堵多不知如何堵..何況潛伏期有15年..
台灣是以食用豬雞內臟的國家..台灣就那麼小經不起感染..跟何況台灣雞豬市場那麼多..會拿美國絞肉來當料~
狂牛症就跟aids一樣無藥可醫..有一天妳感染到狂牛症..早就不知從那食用食物感染..跟不要說國賠~
-
25樓. 墨鯉2009/12/29 14:28
