一傾而天下用法皆為輕重，民安所措其手足？
2010/09/27 13:48
瀏覽9,520
迴響6
推薦4
引用0
你可能會有興趣的文章：
迴響（6） ：
6樓.2013/11/11 23:54星期三#渺小緊張惹惹惹( )-
5樓. cnc2010/10/18 21:23哈
你是在搞笑嗎??既然你說到陳前秘書長的司法黃牛是貪污...那請問你怎麼判斷余文跟馬英九??只有偽造文書??沒有圖利他人(馬英九)??我沒說過台灣司法沒有問題..台灣司法有問題正是你這種人所造成...只有雙重標準??你有法律常識嗎??還是只會意識形態??你的法律常識也不見的比我好到哪裡去，我們都不是法律系科班出身。都是用自己的意志去解釋法規不是嗎？
如果你是法律系畢業，卻只能在這用虛擬的ＩＤ和我瞎扯淡，想想也挺悲哀的，不是嗎？
認為余文和馬英九的判決有問題，認為陳哲男的司法判決沒問題，這就不是”意識型態”？
還是除了曾德水，其他審判法官和起訴的檢察官通通都是意識形態？其實所謂的正義不也是”多數”人的意識形態嗎？
我何德何能能造就今天的司法現象！倒是你，你又為我們的司法盡了什麼力？除了和我在這瞎扯淡外。別忘了現今台灣的司法制度也有可能是你造成的！
燉奶(冷眼看人生) 於 2010/10/19 01:02回覆 -
4樓. cnc2010/10/15 10:17哈
有公務人員身分扯上司法黃牛就是貪污???那一個一職等的戶政人員騙別人說他能擺平也是貪污囉??那請問法官是清白的??法官不是公務人員也沒有法定職務是嗎?? -
3樓. cnc2010/09/30 21:49真活
哈哈~~~真活..可以一直有雙重標準...又愛引用古文...說實在的...你應該去跟天地有政氣結拜一下...死的條文你就已經看不懂了...什麼叫"黃牛"???司法黃牛也能扯上貪污???司法黃牛和貪污沒有關係，但是如果那頭黃牛有公務人員的身份就不一樣了！
如果你還要和我扯副秘書長沒有司法判決權所以不是刑法定義的公務員那一套，那就真的沒什麼好談了，只是浪費你我的時間。
有時間和我在這瞎扯淡，不如趁年輕多讀點書多再現實生活中努力來成就一番大事業才是正途。
在網路上用虛擬的ＩＤ和我爭辯有什麼用？
不要老了變成像我一樣只能沉溺在網路上抒發己見老頭子！
燉奶(冷眼看人生) 於 2010/10/01 01:24回覆 - 2樓.2010/09/30 01:47好文章謝謝分享
歡迎您也能常來提供高見 -
1樓. cnc2010/09/27 22:14哈哈...
你跟天地有政氣的開板的還真像...你現在連總統府秘書長的職責不敢回覆了??
至於你這篇..看不出你的重點在哪??是因為兒童被性侵的案件嗎??這案件的法官究竟適不適任...相信法學上自有公斷...
