飛彈指揮部少校通信官范群偵，在其部落格公開一千五百張豔照引發爭議，雖遭國防部申誡後關閉部落格，卻在數日後再度開放其無名相簿，范稱部落格「不是自己打開的」，所以國防部也無懲處打算。

女兵拍豔照並不是首例，英國、西班牙、以色列等國女兵在軍中脫衣嬉鬧露點拍照皆有所聞，美國肯塔基州國民警衛隊女兵也曾在被派往伊拉克作戰前，在星條旗下拍攝了大量裸照，最大膽的是2007年一名美國空軍女教官替成人雜誌《花花公子》拍攝裸照銷售。

空軍女教官的刻意行為，遭到免除軍職的懲處。肯塔基女兵裸照流出的代價，是受到嚴厲的紀律處分。美國應該是思想開放的國家，何以如此荏厲對待自己的軍人？

首先應該來看看女人為什麼當兵？眾所皆知軍隊曾是女人禁地，女男平權之後，女性的挑戰可以打破藩籬直驅而入，許多現代女性擔任軍職除了有”木蘭”之傲，軍職的薪俸福利也相當不錯，而且各國為了表示先進，也多鼓勵或接納女性從軍。

然而老實說，保衛國家是不是女兵的首要志願，就像今天許多男性選擇當職業軍人，心態恐怕跟四五十年前不可同日而語。倒不是讓人懷疑他們的愛國情操，而是今天的軍隊裡到底有多少草莓兵？不會作戰是一回事，把軍隊搞得像幼稚園是另一回事。

美國嚴懲裸照女兵的理由是端正形象，其實更顧慮的是軍紀。據說當兵很無聊的，軍人要打仗才會忙，不忙的時候怎麼辦？紐約時報曾經揭發駐菲律賓美軍基地的女兵在俱樂部跳脫衣舞，駐沖繩部隊的美軍女兵當“業餘酒女”，夜晚到酒吧陪日本人喝酒，有的還超出陪酒範圍。

這些女兵的放浪行為，當然會讓人民懷疑她們究竟能不能上戰場？國家養這些”鶯鶯燕燕”，到底是養來看還是養來玩？最重要的是，怎樣約束層出不窮的女兵麻煩？針對證據，美國果斷採取免除軍職的懲處，為軍威和國格明確樹立不得逾越的界線。

我國歷史上「孫武立威練女兵」的故事，比美國軍方採取的辦法更為嚴厲，本來軍隊就不是馬戲團，戰場又不是舞台，女兵也不該是牛肉秀女郎，否則一個國家軍隊連小兵都管不了，不如直接向敵人投降，免得老百姓遭殃。

也許有人會為范群偵辯護，說那些只是豔照而非裸照。身為女性，我非常了解豔照裡的姿態撩人潛伏什麼意念，女性固然應該自主，但不該自我物化，要受人尊重喜愛不靠賣弄色相，范群偵從事娛樂事業會比她擔任軍職更為適當。

范群偵並不代表所有中華民國女兵，但令人訝異的是國防部不作任何防範未然，因為范群偵PO出上千張極具挑逗的豔照，無異是延續2009年聯勤女中士陳學葳的自拍內衣事件，而且越發變本加厲。如果范少校是在挑釁軍紀，國防部應該放手讓她離開，免得范少校的部落格會鬧鬼似的開開關關，今日爽露明日全露。