資料來源：聯合新聞網「假發票詐領公款？ 學者：不了解才觸法」報導

看到這個標題，又覺得不知道是哪位學者在說鬼話？

就跟酒醉駕車一樣，酒醉駕車撞傷人，然後說不知道不可以酒醉駕車

又如同駭客入侵別人網站，被抓到辯稱只是到別人電腦裡面逛逛，不知道這樣子違法

刑法第16條規定：「除有正當理由而無法避免者外，不得因不知法律而免除刑事責任。但按其情節，得減輕其刑。」

你認為教授學識那麼高，真的搞不懂嗎？

少數教授找學生來充當人頭，把研究助理費中飽私囊；或者是找配合廠商開立假發票請款，這真的是不了解？

如果真的是不了解，那只能再加上三個字「腦殘型不了解」。出了事情就裝初戀、裝清純。

話說回來，國科會搞這些經費補助計畫，成本效益實在不高......

看到「少數」成果都那麼「鳥」，感覺上就是百姓花錢繳稅，讓國科會分贓給申請計畫的教授，教授有了錢可以買器材做實驗，或者是將錢塞滿了自己的口袋

研究成果，那真的是「鳥」

雖然我不在學術界，但已經唸完博士的我，常常在想學術成就跟國科會計畫有啥關聯？？為什麼學校也那麼看重？？？

說穿了，原因在於學校也很爽，可以抽成，所以當然半強迫性地鼓勵教授申請國科會計畫。

回到報導內容......陽明大學校長梁賡義表示：發現大多數人都不是挪用研究經費來買自己的東西，而是「不了解情況誤觸規定。」規定太不彈性了，就學術面來看，國外的教授聽到，根本不敢回來。 

這段談話有兩個重點，第一，規定太不彈性

那......請教一下梁校長，要多彈性？？貴校教授腦袋不清楚嗎？真的不了解情況？還是太了解情況？

摸摸自己的良心，貴校拿了國科會多少錢，研究成果真的很讓人感動嗎？國家拿錢補助貴校教授做研究，錢就應該花在刀口上，等到檢察官起訴書或法院判決書出來時，是否應該把貴校教授的手法攤在陽光下，看看是怎麼花納稅人的錢呢？

第二更扯了，國外的教授聽到，根本不敢回來

另一則報導也提到，國科會副主任委員孫以瀚說，國科會已經放寬經費流用規定，現在只能「希望司法通融」，擔心將會影響人才回台服務意願。 ...孫以瀚也說，國科會最近很努力留才、攬才，此事一出將讓國科會的努力完全瓦解，以後也沒人敢回台灣服務。

應該是說學校要抽成，要求教授要申請計畫，作為升等的重要依據。再加上學校爭取不到贊助，資產自行投資的效益又差，付不起高薪，這些才是讓國外學者不想而不是不敢回來的主因吧！

請不要拿著國外學者不敢回台來恐嚇檢察官，讓搞不清楚的民眾點頭說對對對，然後向檢察官施壓，使得檢察官不敢依法偵辦，這些鳥教授依舊中飽私囊！如果要吸引一些只會做國科會計畫的學者，甚至於有些還愛中飽私囊的教授，不要也罷！

陽明大學校長梁賡義、國科會副主任委員孫以瀚請兩位把這種論點吞回去。

結論：

我覺得長年來國科會研究補助的成效一直不是很好，而且制度操作上被扭曲，現在要扭成正軌還被許多掌權者汙衊，乾脆打掉重練新的制度算了。

十力文化重要書系

【【圖解個人資料保護法】】

國考系列：【圖解法學緒論】、【圖解憲法】、【圖解行政法】、【圖解民法】、【圖解刑法】、【圖解刑事訴訟法】、【圖解民事訴訟法】、【圖解國文】、【圖解公司法】

打官司系列：《圖解刑事訴訟法(打官司)》、《圖解刑事訴訟法(打官司)》

投資理財系列：【圖解不動產買賣】

生活法律系列：《車禍資訊站》、《資訊法律達人》、《捍衛權利大作戰》(五南)

法律人系列：【法律人的第一本書】(五南)

後記：

1.有時候看到少數教授國科會的成果，會認為國科會的錢真好騙，拿衛生紙往屁股一擦，金黃色的物體都會被認為是黃金，哈！

2.少數教授不都是拿出一些比智障的計畫，多拿幾個以量取勝，要不然就是早就有研究成果的，再拿出來騙錢一下而已...