引用文章李慶安改判無罪 台聯告3審判長

李慶安有外國籍卻違法擔任民意代表，遭檢方以詐欺罪起訴，一審有罪、二審無罪，引發部分民眾不滿。判決完之後，據報導，二審法官趕緊說，這個案子有論及貪污部分，所以還可以上訴。台灣團結聯盟認為高院判決不公，狀告三位審判長。

陳水扁國務機要費，更一審無罪，也引發部分民眾不滿。檢方應該還是會上訴，連被告也都考慮上訴，看來還有得吵。

法官怎麼判，都有人說不好，法官如果判決是問心無愧，基於司法獨立所做出的判決，對於外在的批評就必須挺得住。

回頭來看這兩個案子有不對嗎？

李慶安案，筆者不置可否，法官對於構成要件之解釋有不同的認知，這應該予以尊重。但是，對於社會上有一個氣氛，就是擁有外國籍的民意代表或公職人員，推導出會有不愛國的決定，這就未必能接受了。

確實我國目前「實際」領地不大，或可稱之為島國，在大國環伺的情況下，對於外籍人士身居要職，確實是值得憂慮的。但也不代表沒有外國籍的人，就不會出賣我國的利益。

所以，人才的吸納是一種制度，是否要排斥擁有外國籍者擔任國內要職，這是可以持續討論，也可以參考一下國外好或不好的經驗，作為制度改進的參考。(秘魯就曾經選日本人藤森作為總統，他也是有雙重國籍，只是下場不是那麼好)

至於陳水扁國務機要費部份，筆者雖然很討厭這個扁，但針對國務機要費與特別費，一直認為是歷史共業，一筆亂帳，建議就以偽造文書罪配合大水庫理論來處理(馬英九特別費，余文也是偽造文書罪)，或者是立法直接除罪化。

只是看到還有那種犒賞林錦昌、馬永成500萬元花費，就讓人很不是滋味

無論如何，筆者提出上開自己的看法，只是強調每個人都有自己的評斷，案件既然已經進入司法程序，就應交由司法來處理。

法官如果摸著良心做出的獨立審判，就應該要被尊重，套句施明德所說的話，他強調司法應公平客觀，但大家也不能判有罪就罵司法，判無罪就說公平。

所以，大家可以把判決內容拿出來評論，但實在不必像是台灣團結聯盟認為司法不公，就跑去告法官，這樣子的行為除了政治上引人注目的動機外，實在想不出來這批高知識份子怎麼會幹出這些事情？

打個廣告，或者是閱讀筆者的新書【圖解法學緒論】

不但適合國家考試的考生，也適合高中考大學之指考出題委員、高中生參考之用！

國家考試的第一本書系列： 圖解憲法 、圖解行政法、圖解民法(一版五刷修正版)、圖解刑法(第二版新上市)、圖解刑事訴訟法

第一次打官司系列：刑事訴訟(第二版)、民事訴訟、車禍資訊站(第二版)

其他書系：捍衛權利大作戰、圖解親屬繼承─愛情福利社、法律人的第一本書、圖解數位證據、圖解不動產買賣