看到一篇報導《荒謬藍委，搞網路戒嚴》

覺得實在是莫名其妙，為何壹電視可以主張不受法令的管制

這篇報導的重點，似乎是說

• 網路電視不該被管制，只要管制TVBS、三立、民視、台視、公共電視等非網路媒體
• 主張網路電視管制者，就是荒謬，就是戒嚴

這樣子的論點，使得蘋果日報作為媒體中立的立場，已經過於偏頗，更讓人擔憂水果集團如果不斷坐大，若容任這種水準的報導存在，對於媒體控制民意趨勢的問題將更形嚴重

換言之，順著這篇報導的內容，那我個人也要每天殺人放火，對著別人臭罵x你x的老xx

某電台主播的第一句話也可能變成「各位觀眾朋友大家好，為了證明本台依舊有新聞自由，照往例要罵個人，今天被罵的是住在桃園縣大園鄉那個菜圃的醜陋老阿嬤，真是你他媽的王八蛋...」

所以，如果大家搞清楚這篇報導源自於蘋果日報的綜合報導，也就不足為奇了

個人認為：這種報導內容，充其量就是為了順利開台，建立一種只有擋路就是不對的社會氣氛，讓未來想要阻礙其開台或想要規範網路電視台可能者，因為忌憚其所創造出來的民意，而裹足不前。所以，下列兩點的推論應該沒有太大的問題：

• 民意代表主張網路電視應受到法律的規制，這種主張應予尊重，當然沒問題
• 如果認為管制有必要，自然立法院就會通過，如果認為提案內容太過頭或有不足，立法過程也有機會給予修正

實在搞不懂為何提案管制網路電視，就會變成荒謬立委

筆者擔心的是，依據水果集團的報導品質，如果在網路上又不受到適度的規範，恐怕才可能成為媒體巨獸

要等到那時候才開始立法規範這類型的媒體巨獸嗎？

更糟糕的是，筆者觀察網路活動，發現標題是罵藍委，結果綠軍一堆就爬起來罵，結果變成間接地支持水果集團的主張，這點是筆者感到遺憾的地方

希望不要因為一篇有特殊目的的報導，就把應該好好管制如脫韁野馬的水果媒體之議題，將焦點轉變成罵其他立法委員

國家考試的第一本書系列：

圖解行政法  》》圖解民法(一版五刷修正版)  》》

圖解刑法(第二版新上市)　》》圖解刑事訴訟法 》》 

第一次打官司系列：

刑事訴訟(第二版)　》民事訴訟 》車禍資訊站

其他書系：

》》捍衛權利大作戰　》》圖解親屬繼承─愛情福利社  》》法律人的第一本書

》》圖解數位證據