引用文章立榮爆炸案更四審仍無罪 古金水：放過我吧

十項運動前國手古金水被控涉及立榮班機爆炸一死廿七人輕重傷案，歷經十一年漫長審判，最高法院四度發回，花蓮高分院昨更四審仍維持無罪判決，不過花蓮高分檢回應，會研議是否上訴。

雖然一二審判有罪，可是最高法院四度發回，花蓮高分院又連續四次判決無罪

最高法院只有發回，沒有實質上說有罪無罪

不要管審級，所以目前有罪無罪的票數比是二比四

十一年了

如同古金水的希望「請檢察官放過我吧！」

這起案件，個人認為實在沒有什麼犯罪的動機

若客觀事實又難以有犯罪行為

依據無罪推定原則，以及刑事妥速審判法的精神

自當放其一馬

也實在搞不清楚檢察官在想什麼

罹患了「集體習慣性上訴症候群」

此一病症可能引發當事人久訟痛苦、訴訟資源浪費

以及檢察官自我感覺良好之正義之追求與實踐

唯一良藥就是刑事妥訴審判法

依據該法第8條有關特定案件不得上訴最高法院之規定，其內容如下：

案件自第一審繫屬日起已逾六年且經最高法院第三次以上發回後，第二審法院更審維持第一審所為無罪判決，或其所為無罪之更審判決，如於更審前曾經同審級法院為二次以上無罪判決者，不得上訴於最高法院。

相關條文將於99年9月1日施行

【本法第 5  條第 2～4 項自公布後二年（即 101  年 5  月 19 日）施行 ；第 9  條自公布後一年（即 100  年 5  月 19 日）施行；其他條文施 行日期定自 99 年 9  月 1  日施行。 】

雖然現在才8月，可是沒差幾天就施行了，

這樣子還提出上訴，檢察官實在做人恐怕就有失厚道了

是否因為定罪率是自己績效好壞的基礎，所以就將當事人的生命視之如敝屣

希望檢察官大人，別再這樣搞了

國家考試的第一本書系列：

圖解行政法  》》圖解民法  》》圖解刑法　》》圖解刑事訴訟法 

第一次打官司系列：

刑事訴訟　》民事訴訟 》車禍資訊站

其他書系：

》》捍衛權利大作戰　》》圖解親屬繼承─愛情福利社  》》法律人的第一本書

》》圖解數位證據