引用文章嘉市議長涉賄 錄音與譯文無誤

建商受林承勳委託開價300、500萬元拜託傅大偉支持蕭登獅競選議長，期間談話錄音帶，律師質疑遭人設計。

部分錄音內容沒有完全譯出：法官裁定由法官助理重新聽譯，改日再開庭重聽一遍。

錄音帶斷斷續續，疑似遭刪減或轉錄：應該將錄音帶送請鑑定。

→證據能力(資格)的階段，也就是律師質疑錄音帶是造假的，根本沒有證據能力，既然沒有證據能力，也不必探討證據證明力

檢察官王振名強調：對話過程沒有中斷，呈現連續狀態，對於律師質疑錄音對話以外的狀況，希望回歸證據本身來討論。

→這段話的意思是說，沒有造假啦！大家都承認這是有證據能力，不要再花時間送請鑑定，回歸到證據證明力來討論，也就是錄音帶的內容能夠證明什麼犯罪構成要件。

結論：

刑事訴訟在證據的議題上，有兩階段的討論，先有證據能力，才去探討證據證明力

例如證據經過偽造，當然不是真的，是沒有證據能力

又如證人沒有在法官面前陳述，屬於傳聞證據，沒有證據能力

證人的自白是打出來的，沒有證據能力

沒有證據能力，就不必再探討到底能證明什麼

【圖解行政法】

圖解民法  》》圖解刑法　》》圖解數位證據

》刑事訴訟　》民事訴訟 》車禍資訊站

》》捍衛權利大作戰　》》圖解親屬繼承─愛情福利社