公務員在執行職務，取締私宰雞鴨場，

遭違法業者恫嚇，

當有人問說這位公務員姓什麼？

有人指稱：她姓潘金蓮的潘啦！

承辦檢察官以侮辱公務員罪加以起訴，

所謂侮辱公署罪，規定於刑法第140條第1項：「於公務員依法執行職務時，當場侮辱，或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處六月以下有期徒刑、拘役或一百元以下罰金。」

只是介紹別人的姓用潘金蓮來形容

是否就構成侮辱呢？

如果姓李的，用李登輝的李

前總統李登輝的評價很極端，有些認為很好，有些認為很不好，

如果是不喜歡的人姓李，被喜歡李登輝的人用"李登輝的李"來介紹，那是否會成立公然侮辱呢？

應該是不會，因為侮辱應該從行為人來判斷，而非被侮辱者之角度，被侮辱者之主觀不舒服，只是輔助證明行為人之"介紹"，確實達到侮辱的效果

又如，有人叫做王文扁

結果有人介紹時，稱之為王文洋的王，

文昌君的文，陳水扁的扁

當然文昌君是不會有公然侮辱的意思

王文洋也不太有這樣子的意思

但是陳水扁～～這就不一定了

目前一般人，不分藍綠，大部分都認為陳水扁是一個貪腐的象徵

可是扁這個字不是那麼好介紹

當然也可以用"壓扁的扁"，或者是"扁平足的扁"

但還不如用"陳水扁的扁"，還比較容易介紹

所以，是不是成立"侮辱"，還是要就具體個案來做判斷，參酌每個事件的客觀環境，以及當事人的主觀是否有侮辱的故意

以本案而言，由於行為人的主觀上很難判斷(無法把腦袋拆開來看，或用特殊儀器解讀當初是否有侮辱的意思)

所以，必須還原現場，瞭解當時是否有輕蔑的態度，是否因為對於公務員不滿，而有這種侮辱的介紹方式，大多數人身處相同環境，是否也會因為這樣子的介紹而感覺受到侮辱？

不過，如果我是那位公務員，一樣會感覺受辱(本罪為非告訴乃論)

行政法即將上市，敬請期待

《博客來：圖解民法》  》》圖解刑法　》》圖解數位證據

》刑事訴訟　》民事訴訟 》車禍資訊站

》》捍衛權利大作戰　》》圖解親屬繼承─愛情福利社

後記：

針對員警查緝檳榔西施穿太少的情形，中和二分局副分局長許維斌：「檳榔西施的行為，她只是穿薄紗，有點露底褲，好像是行為不雅，並不是重大的刑事犯，所以這個動作，有點太過於過當。」

可是筆者看了一下錄影紀錄，明顯觸犯侮辱公務員罪，還有妨礙公務罪，雖然也不是什麼殺人放火之罪，可是檳榔西施的行徑也超過許多。

這位副分局長的評論稍微偏頗了些‧‧‧(可能是報導內容有些片面)