引用文章詐騙104人 易科罰金被拒

刑期26年，只需服刑3年，還可以易科罰金？

台中縣34歲女子劉喻容加入詐騙集團，負責指揮車手提款，或匯款給大陸的上線，騙了104名民眾

劉喻容的母親對媒體說，女兒被引誘加入詐騙集團，為自己做錯事多次落淚，事實上女兒即使想易科罰金也沒有錢，只是因為還有兩個小孩，才希望檢察官能同意易服社會義務勞動。

落淚？該怎麼賠錢給這些受害人呢？許多受害人都是終身積蓄被掏空、八光，甚至於還去借錢來被騙，落淚沒辦法解決受害者的傷害。

●刑期為什麼是26年？

現在已經取消連續犯之規定，所以一罪一罰，騙了104個受害人，成立104個詐欺罪，詐欺罪的法定刑是5年以下有期徒刑(參照刑法第339條規定)，法官判決每個罪的宣告刑是3個月

104*3/12=26年

●為什麼最後才3年？

依據刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年。」

最長期→3個月

合併刑期→26年

所以法官可以在3個月~26年間定其刑期，最後執行刑是3年

●為什麼還可以易科罰金？

以前舊法規定執行刑只要超過6個月就不能夠易科罰金

大法官會議662號解釋，則認為只要宣告刑是6個月以下，即使執行刑超過6個月，還是可以易科罰金

所以修正後之刑法第41條第8項規定：「第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6月者，亦適用之。」

以新台幣1千元折算1天，只要繳納109萬5千元就可不用入監服刑。

檢察官當然覺得很不合理，對這些真正可憐的受害者難以交代，依據刑法第41條第1項但書規定：「但易科罰金，難收矯正之效或難以維持法秩序者，不在此限。」並不願易給予易科罰金，當然也不會同意易服勞動服務。

《博客來：圖解民法》→圖解民法：雲端同步增補平台─操作說明

》》圖解刑法　》》圖解數位證據

》刑事訴訟　》民事訴訟 》車禍資訊站

》》捍衛權利大作戰　》》圖解親屬繼承─愛情福利社