引用報導：【廣角鏡／布希穿「國恥」開球？自由時報錯啦】
自由時報，國內相當重要的報紙
許多早餐店都有訂閱
所以吃早餐時，都會順帶看一下
可是偶有發生錯誤，
希望還是能夠謹慎一些
茲舉幾個歷史故事以為警惕
一、法蘭瓷事件
法藍瓷公司總裁於96年12月12日獲教宗接見，並致贈法藍瓷作品「櫻桃嬉春」給教廷典藏。整個過程中拍了些相片，相片中有聯合報系發行人王效蘭、輔大校長黎建球等人，隔日並獲各大媒體報導。
只是，據報導表示，自由時報的照片中(2007年12月17日D10版)，王效蘭不見了。
這是靈異照片嗎？還是那張只是王效蘭的「分身」？或者是媒體的「習慣誤用」？
參見【自由時報照片造假事件之法律評析】
二、總統車隊事件
但是本次事件有註明是模擬畫面
三、布希合成照片
引自【聯合新聞網本文引用報導中之翻攝照片】、【其他連結】
身為相當大的新聞媒體，還是請多留意一些新聞可性度
圖解行政法：七五折預購(請洽jackiechien@hotmail.com)
《博客來：圖解民法》→圖解民法：雲端同步增補平台─操作說明
》》捍衛權利大作戰 》》圖解親屬繼承─愛情福利社
限會員,要發表迴響,請先登入
5樓. JKTsai 老鼠嫁女兒2010/04/07 09:08虛假!
我有罪！那些掐造的照片都是我使用Photoshop製造的，包括這張馬總統得諾貝爾和平獎像片！
http://blog.udn.com/jktsai/3472640
今日，親眼看見地有可能皆是虛假地！
4樓. 任俠李之瑜(李麗梅)2010/03/20 19:36多半是贈閱的
自由時報的老闆很有錢
因為
很多有他家報紙的早餐店
都是報社贈閱的
也許這樣多少可以洗洗有些人的腦袋吧
3樓. 無休2010/03/20 10:08
2樓. Hot Rock2010/03/20 08:33正如飛安會事故調查上簡直就是"荒唐"二字
自由時報是需謹慎.
就飛安會, 飛安會難道不知場站設施(如資訊指示牌)是飛行機師據以滑行的依據? 與搭機民眾身家性命與財產安全 息息相關之場站設施錯誤在當事人持"民用機場設計暨運作規範"質問後, 飛安會只能辯稱該錯誤與本飛安事故無直接關聯!
發布之"飛航事實資料報告"竟敢隱匿與包庇該嚴重錯誤, 竄改天氣資料, 隱匿飛航事故發生前之"詳細經過" 隱匿飛行機師"正確處置" 卻發表飛行機師正確處置後所發生的相反結果. 並非 事實的飛航經過.
飛安會主任調查官等, 你們根本不適任!
飛安會視人命如草芥，視航機據以滑行之「資訊指示牌」位置嚴重錯誤如無物，妄稱:「與本飛安事故無直接關連。」然則法院判決:「該資訊指示牌的設置，就是與結果的發生有相當因果關係。」及民航局之機場安全風險管理結論坦承:「風險程度：嚴重，無法接受必須立即改善。」
1樓. BlackJack2010/03/20 05:36一個媒體的墮落是人民看得到的
一個媒體的墮落是人民看得到的
當欺騙變成了媒體的手段,政治立場掩蓋了追求事實的道德感
這媒體就在墮落了
而在這媒體的記者們...他們在做假新聞時,不曉得有沒有良心
