最近蘋果日報的動新聞，

引發很多人的關注，認為過於情色

筆者跑去蘋果日報的首頁看

果然在極為主要的地方

顯示動新聞的內容：

1. 酒後玩3P 女大生控性侵(11-19)

2. 獸父姦女 還助情婦姦子(11-19)

3. 與美女總經理偷情 董事長馬上風(11-20)

4. 花花性感上陣 爆彈像沒穿(11-23)

5. 密友透露：孫仲瑜 怨遭妖魔化(11-19)

光看到這些標題，

筆者就想要說不能謂非無法律責任，然不能不負道德之譴責。

不過既然是黎智英搞出來的玩意兒，

為什麼不將所有動新聞標題的開頭，都註明是黎智英呢？讓大家都知道這種動新聞是黎某人的創舉呢？

1. 黎智英酒後玩3P 女大生控性侵(11-19)

2. 黎智英獸父姦女 還助情婦姦子(11-19)

3. 黎智英與美女總經理偷情 董事長馬上風(11-20)

4. 黎智英花花性感上陣 爆彈像沒穿(11-23)

5. 黎智英密友透露：孫仲瑜 怨遭妖魔化(11-19)

這樣子，不就更可以清楚地看到是誰創造出這些新聞，效果不是更好嗎？讓大家更感念黎某人！

》車禍資訊站─第一次打車禍官司就ＯＫ

一家新聞媒體的營利目的，如果遠超過其應負之社會責任，

就不應該讓其能躲在新聞自由的盔甲之下，

躲避氣若游絲的道德責難

媒體報導引述王偉忠所言，擔憂未來只剩下裸體和屍體

這段話實在下得好

不過並不是指新聞報導內容真的只剩下這些

而應該是指以圖片甚至於動畫過度強度此種內容，

卻將深度的訊息、省思，以不合比例的方式呈現，

久而久之，擺在角落的深度評論將習慣視而不見，

對於新聞的渴望以及認知，將只剩下波波相連及血流成河‧‧‧

北市教師會舉行連署抗議活動，

對此本格之代表，就是我啦！也寫下此文表達對連署抗議的支持，

以及媒體最深層良心的呼喚，

即便這樣子的呼喚，在民法上面稱之為「自始客觀不能」，

但該抗議的還是得抗議

各位格友，如果你也贊成

就寫文或噗文表達一下您的想法，

如果也沒格，也沒噗，就在本文做個回應吧！

》》圖解刑法（史上售後服務最好的法律書）

》刑事訴訟─第一次打刑事官司就ＯＫ

》民事訴訟─第一次打民事官司就ＯＫ 

》》捍衛權利大作戰　》圖解數位證據（輕鬆易懂的專業）

》》圖解親屬繼承─愛情福利社