引用文章尸位素餐？ 洪教授未見全貌
本文引用的文章「尸位素餐？ 洪教授未見全貌 」，
是台大醫學系系學會會長
文筆不錯，夠樣版
感覺很像是早期寫文章時
一定要寫什麼走在時代的巨輪、堅守民主自由之立場
還加上反共大業沒齒難忘
感人！
又想起曾經看過網路也有提供商業週刊的文章產生器
只要輸入你喜好的名稱、事實等名詞，就可以寫出一篇逼近商業周刊的文章
參照《雜誌專訪產生器》
可是看完之後，怎麼還是對於台大醫學系上課不專心、不努力的形象沒什麼轉變？
洪蘭教授提出一些對該系的建言
以該系都是知識上的菁英所組成的
氣度必當非凡
說些深自檢討之話即可
怎麼還在文章末端，寫上「不逾越自己的專業領域，不用自己的傲慢和偏見，來踐踏別人的專業」。
這句話看了半天，好像是在罵洪蘭教授‧‧‧
希望是筆者誤解文字上的用意，
否則會讓一般人看了之後，誤以為一定是科系頂級、心態頂級，連傲慢也是頂級
還會長ㄌㄟ‧‧‧
整篇文章好像「禮運大同」：大道之行也，天下為公；選賢與能講信修睦。故人不獨親其親，不獨子其子；使老有所終，壯有所用，幼有所長，矜、寡、孤、獨、廢疾者皆有所養。‧‧‧
怎麼沒解釋上課拿電腦看影片‧‧‧
況且，還說枝微末節不必在意（應該沒有誤解其意思）
打混的態度是累積的。小事情混，累積到一定程度，大事情也沒差了
每次去日本旅遊，都看到列車司機常常用手指著特定方向，連列台人員也有類似的舉動
一直搞不懂，後來猜測是應該是日本人實事求是的精神，每件事情為求確定做到，就以手勢來提醒自己，是否有照規定流程辦理
小手勢，卻有著嚴謹的人生大道理
正在當學生的你，學習態度是如何呢？
（也包括筆者啦！）
》圖解數位證據（輕鬆易懂的專業）
》》圖解刑法（史上售後服務最好的法律書）
限會員,要發表迴響,請先登入
7樓. 閒雜人等2009/11/11 03:34洪蘭的大頭症,可是嚴重得很!
---有些御用學者,搶佔媒體版面,到處演講作秀,其實沒啥本事.自以為高才八斗,自標為社會楷模.好為人師,浮華無實,沽名釣譽!
---洪蘭,曾志朗這對夫妻為例!陳水扁剛上台時,聲勢薰天.曾志朗望迎風會,大倡台灣意識,教育部長還沒上台,還特別在演講時,視國民黨立委如妖魔,勢必消除殆盡.結果...馬英九上台,猝然丕變,居然搞中華文化振興委員會??力推繁體認證.(咱們真懷疑他,是不是得精神分裂症?)
---洪蘭整天巴在周美青身邊,特地安排都蘭國小的學生,供周美青造勢作秀.明則套夫人路線打關係,欲使老公覓封侯,還裝作社會公正人士,混淆大眾視聽?洪蘭的老公-曾志朗,聽說以前還是美國人,居然在那裡高談台獨意識,不知現在放棄雙重國籍沒?洪蘭現在到底是那一國人?
---對了...洪蘭的兒子!認為雞有六隻腳,你認為呢?
6樓. 中華民國預官少尉2009/11/10 19:11啃雞腿不見得沒在聽課 ?
不曉得讀過洪蘭教授一文的大學生們作何感想?
是自我反省呢, 還是盡找些其他理由, 如:老師也有不敬業的, 啃雞腿不見得沒在聽課...等理由來反證? 如果是後者, 那就令人傷心! 我相信洪教授寫這篇文章不是要敘述 "所有" 的大學生都是如此這般, 但可理解是很多人這麼做!
這現象至少牽涉到: 1. 禮節, 2. 對課業的尊重態度. 禮節就不必論了, 除非如台大學務長馮教授一樣, 明言歡迎吃早餐, 否則即無禮節可言! 至於對課業的尊重態度, 可能見仁見智, 但偶一為之, 或可理解, 經常如此者, 還能說無礙於對課業的尊重嗎?
台灣的大學生已漸失積極的學習態度, 是不爭的事實; 而這或許才是我們最擔心的!
5樓.2009/11/10 15:54您沒有誤會
怎麼還在文章末端，寫上「不逾越自己的專業領域，不用自己的傲慢和偏見，來踐踏別人的專業」。
這句話看了半天，好像是在罵洪蘭教授‧‧‧
希望是筆者誤解文字上的用意
=============
它就是嗆洪教授。
還有樓下ㄉ，不專業的教授問題與本話題基本上是兩回事，
有點像阿扁爆料李老頭用空軍一號私運5000萬美金現鈔與它從事歪哥外交機密預算與不當企業奉獻款項一樣，是兩碼子事!!
沒關係啦
老師不敬業的問題
還有許多其他的問題，也都歡迎拿出來討論
實際上大約三年多前
筆者寫過一本「法律人的第一本書」
也針對法律界的一些問題提出批判
希望藉此共勉之
Ｊ教授 於 2009/11/10 16:46回覆- 4樓.2009/11/10 15:52還有, 要是導師不務正業又不稱職
不會小子們群起而攻之呀?
我大二時就曾經同學們團結, 把一個勉強由助教升講師的傢伙轟走.
當然不是我們直接轟走, 而是大家拒修他的課,
那校方能拿我們怎辦? 雖然後來安撫了我們,
可是下一學期學校就不續聘了.
教授不稱職, 要嘛就採取行動, 積極爭取自己學的權利.
可絕不可能是讓自己跟著放任的藉口, 命是自己的, 時間是自己的, 前途也是自己的
放任的最後結果, 到底是誰吃虧, 這方程式不難算吧?
- 3樓.2009/11/10 15:45樓下這位
大學是最後可以犯錯而不用完全負責的地方,
同時也是社會的縮影.
當然大學教師中有濫竽充數的,
但我那位老師說得一點不錯, 時間是自己的, 學問也是自己的.
已是大學生, 不是幼稚園了, 難道要老師像幼稚園那般"負責", 才會自己規矩上學?
有那個社會裡, 是老闆犯錯於是就成了職員偷懶的藉口?
總統貪污, 於是閣員也就可以田雞過河, 各有各划, 各有各賺?
對大學生而言, 良師是啟廸, 是指南針, 庸師是訓練自學, 逆增上緣.
大學生啦, 還當自己在夾尿布, 含奶咀, 按時按刻等人來餵奶才有吃的嗎?
- 2樓.2009/11/10 15:00老師們是否也該反求諸己
或許您是一群認真老師中的一個~~
但是我看到的許多的大學老師(尤其是越資深的教授們)
外務比正業多，花在兼差的時間比正職多~~
研究都是學生在做，然而成果卻是教授掛名~~
花在交際應酬的時間比指導學生的時間多~~
上課時間只有一字一句、面無表情的照本宣科念著講義~~
再檢討大學生的同時，為人師表的教授們、老師們是否該檢討自己~~
在一個個所謂的知名教授們都競相往高薪的學校任教時，你如何要求學生們謹守本份??
- 1樓.2009/11/10 14:22這位會長小同學太年輕了
他只顧自說自話, "兵來將擋, 水來土淹",
就跟政壇上那些政客天天指點的"攻防戰術".
不過, 他太年輕了, 年輕得沒法認知一件事: 洪蘭教授, 還有像格主跟我許多許多的老中壯年
我們都當過大學生, 都年少荒唐無知過. 大學生可以有多胡鬧作怪,
就是自己真當乖乖牌的, 也肯定親眼目睹經歷過別人的"符碌""爛癱"
我大二那年會計就曾經有過一次上堂, 不知那位仁兄學長, 在講堂後排空長椅上
元龍高臥, 夏日炎炎正好眠也就算了, 還打呼響徹全堂的鼻鼾.
咱們那位講師的確是自由派, 居然完全不管, 只是我們這些聽課的尷尬了一整課.
末了下課, 講師不慍不火的留下一句話, 睏就回宿舍睡飽才來,
花的時間是大家自己的, 愛怎花都是各人的事, 我一點問題也沒有.
別的同學怎樣我不知道, 可這句話就一直跟著我幾十年.
