先前曾經寫過某一天發生在雨中的車禍事件，

肇事者這一方是ＪＣ鮮師的前輩Ａ，大雨天迴轉時，撞上行經斑馬線的行人。初步判斷Ａ的過失較高，但是處理車禍的態度卻不是那麼的好，將被害者撞傷之後，一直覺得對方要坑我方，所以雙方和解的氣氛很詭異！

在這種氣氛之下，ＪＣ鮮師雖力主和解，但仍力有未逮，難以從中介入而有所著墨。

最後果然如ＪＣ鮮師所推論，對方提出告訴，檢察官偵查時仍無法和解，遂起訴，起訴後在法官的主導下，以十萬元和解（被害人要求二十萬，肇事者願意支付六千）。

在「車禍資訊站─第一次打車禍官司就ＯＫ」乙書中，第１０５頁倒數第三段有提到「如他方因車禍受傷，不論誰對誰錯，應以和解為優先，以避免因為些許的過失，而需負擔刑事責任。」

但是，事情發生時，能聽進去這段話的人卻很少。

》民事訴訟─第一次打民事官司就ＯＫ（ＮＥＷ上市）

接著，昨天半夜又和朋友Ｂ談起另一起車禍。

Ｂ的弟弟騎車在馬路上，忽然遇到有行人違規穿越馬路，導致摔傷，大拇指骨折，打了兩根鋼釘，對方沒有受傷。

調解時，Ｂ的母親要求支付醫藥費及三個月不能工作之費用，共計五萬元（蠻合理的價格），對方只願意支付少一個零，雙方保險公司都贊同（保險公司疑似追求少賠最好，互相掩護），如果Ｂ的母親不接受，歡迎提出告訴。

Ｂ這一邊不知道怎麼辦？

剛好ＪＣ鮮師看到Ｂ上線，打招呼問了一下（Ｂ曾經送ＪＣ鮮師斯里蘭卡的茶葉），才知道此事，遂告知其處理原則。

與第一個案例角色對調，對方的姿態也是非常高，開出的賠償金額也很不合理。

ＪＣ鮮師就提出刑事告訴（要求確認有無提出告訴，有時後警方會吃案），反正打官司的路上，處處皆是和解的機會，官司壓力之下，對方的姿態通常會放軟。

等著看吧！如果照著ＪＣ鮮師的話去做，故事的發展會如何呢？