●部落格教學內容：《愛情福利社─２５個愛情法律麵包》第１４９～１５２頁孝順父母。

資料來源：自由時報「罵父豬狗不如，兒送贈4地判吐回」報導

一、案例事實

施姓男子不滿母親遭毆打，以噴漆「打某（施）豬狗不如」辱罵其父，施父打官司撤銷贈與其子近萬平方公尺的４筆土地。

法院認為：父母親間的糾紛，子女應好言規勸，居中協調，應循合法方式解決，噴漆辱罵有違倫常，施父依法有權撤銷贈與，維持原審判決。

二、法令分析

施男父親贈與的這四筆土地，地方習慣上，應該就是預先分遺產。父親事後反悔，可以撤銷贈與嗎？

撤銷贈與之規定怎麼找？

可以連上全國法規資料庫查詢，尋找民法的贈與規定。

找到了嗎？

還沒有找到？

怎麼可能？

不會使用全國法規資料庫？

請翻閱請翻閱《愛情福利社─２５個愛情法律麵包》乙書的第４頁，教你如何上網查法令。

實在找不到沒關係，將其中比較重要的規定供各位讀者參考，其他相關規定請自行參酌：

民法第４１６條

受贈人對於贈與人，有左列情事之一者，贈與人得撤銷其贈與：


一、對於贈與人、其配偶、直系血親、三親等內旁系血親或二親等內姻親


    ，有故意侵害之行為，依刑法有處罰之明文者。


二、對於贈與人有扶養義務而不履行者。


前項撤銷權，自贈與人知有撤銷原因之時起，一年內不行使而消滅。贈與


人對於受贈人已為宥恕之表示者，亦同。

施姓男子的噴漆行為，民事法院認為在他人住家大門噴寫，依一般人日常生活的健全觀念，是在辱罵該人毆妻連豬狗都不如，已損及對方人格權和社會評價。

所以，施姓男子的行為應該構成「故意侵害之行為」，而且侵害的內容符合刑法第３０９條的公然侮辱罪，也就是構成撤銷贈與規定的「依刑法有處罰之明文者」。所以，法院認為可以撤銷贈與。

三、ＪＣ鮮師的見解

在《愛情福利社─２５個愛情法律麵包》第１４９頁舉了一個實際上曾經發生過的案例，也是上一代父親將財產分給兒子，最後兒子走了，遺產由兒子的配偶及孫子分得，上一代的媽媽什麼都沒有，還被媳婦及孫子趕出去。

媽媽該怎麼辦，還可以分到遺產，維持最基本的生活嗎？

書中介紹的法律觀念是《遺產酌給請求權》。

大家應該很少聽過這種權利，利用這一則新聞，再仔細去看一下相關的權利規定，相信對於兩性法律，會有更一層的認識。

其次，據媒體報導，這面被噴漆的鐵門位於高雄縣路竹鄉大德路，據施性父親表示將不會拆掉或清洗，會一直留在那邊，所以大家有興趣可以前往拍照留念。

最後，引述《愛情福利社─２５個愛情法律麵包》第１５２頁的一段話「老年人應該把自己的財產妥善保管，不要因為兒女一時的孝順，就好像發贈品一般，把自己的老本通通給了兒女。哪一天自己生了重病，久病無孝子，有多少人還會在床邊幫你把屎把尿呢？」

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
跟著ＪＣ鮮師輕鬆地看時事學法律，保障自身的權益，徜徉在「山林中荒廢的法律小屋」，面對著和藹可親的ＪＣ鮮師，學習法律將是那麼的有趣。

※車禍資訊站《請點我》：一本全方位分析車禍相關的民事、刑事責任、如何和解、調解、談判，如何請領保險金，都有詳盡又完善的說明。