這篇黑白集

毒樹毒果2015-05-12聯合報黑白集

有人說，柯文哲私設的廉政委員會有如明朝的東廠錦衣衛，這其實還抬舉了它。明朝是帝制，皇帝要設廠衛，沒有合不合法的問題；但如今是二十一世紀的法治國家，豈容市長私設刑堂？

明朝皇帝做的，是皇帝可以做的；柯文哲做的，卻是法治市長不可做的。否則，假設有一天柯文哲做了總統，他也違法設置一個他自命的「廉政委員會」，在全國範 圍內，動輒以「合法不合理」、「社會觀感不好」來揭發「弊案」，今天指人貪婪，明天罵人圖利，又要約談，又要移送，名為「揭貪打弊」，實為「政治鬥爭」， 那還有法治和公義可言嗎？豈不是無法無天？

法理上有所謂「毒樹毒果理論」，指未經「程序正義」，即無「結果（實質）正義」。實際定讞的案例如：警察違法搜索嫌犯住宅，取得嫌犯辦公室的密櫃鑰匙，再 持「合法搜索票」進入辦公室，用「違法鑰匙」在密櫃搜獲大量嫌犯違法的證據。至開庭，法官認為，用「違法鑰匙」的「毒樹」，所取得的證據為「毒果」，不能 做為審判的依據。

柯文哲的廉政委員會為非法組織，只憑市長一句話，怎麼可以自己挑幾個「社會公正人士」，就像孫悟空拔幾根毛就一口氣吹出了一個準司法機構？廉政委員會整個 機構就是「毒樹」，其一切作為，依法治精神，當然應被視為「毒果」。何況，廉委會不只是一黑機構，其採據的是非判準亦為「柯氏家法」，如「合法不合理」、 「有違社會觀瞻」；即以「權利金」一項言，高鐵當年的「政府零出資」，及高雄巨蛋的「零權利金」，哪一個案子禁得起柯文哲這個黑機關用「合法不合理」的私 刑、私法來政治追殺？

我們絕對力挺打弊揭貪，但柯文哲不能逼大家吃毒樹毒果。(轉貼到此)

做為結論的這句話，是不是覺得挺眼熟？跟黃智賢臉書

我絕對支持追查並打擊弊案，問題是..

是不是幾乎一樣？

摩根說：人做每一件事總有兩個理由，一個是好理由，一個是真正的理由，這個年頭恐怕只有白癡相信黑白集是真心說【我們絕對力挺打弊揭貪】了，可惜UDN自己並不知道。

Jun5238被銀正雄告而寫他52篇之被迫害妄想症

誠品今天表示，松菸誠品絕非暴利，副董事長吳旻潔表示，外界把獲利和營收搞混，去年其實還虧損139萬。

吳旻潔表示，外界誤把松菸12億營收當成獲利，認為誠品賺很大，再如外傳每坪租1050元，變成每坪1萬元轉租也是「指鹿為馬」，他說，誠品所承租的坪數是6047坪，但真正只有2千4百坪是營運空間，其他都是不能營運的公共空間，且誠品用3億去裝修，短期內是無法獲益。

外界質疑，如果松菸文創是虧損，後續要如何處理。吳旻潔回應，現在方向出來後，後續市府跟誠品要努力，還要經過討論才會有結果，很高興童子賢發表了跟市府與富邦所達成的共識，(密室)很高興可往這方面來做。

吳旻潔說:『整個誠品團隊都非常高興，昨天童子賢先生也發表了跟北市府跟蔡董事長、誠品這邊協調結果，我們也很高興，目前能往這樣的方向去思考跟發展』----------

故市府幕僚提出「不給錢、不放行」的要求.  MG-149呢?????不給錢、不放行????

先把UDN日前社論貼在這裡，明天千萬別出現相反社論，給我們笑掉大牙唷

聯合／柯文哲的土豪手段難求霹靂正義
2015-05-07 01:46:21 聯合報 聯合報社論

松菸文創的爭議，在北市府祭出「天天罰款」的霹靂手段後，富邦則以請「鑑價買回」強硬回應，雙方劍拔弩張。此時，綠營議員正好揭露「三房東」誠品去年藉著轉租場地賺進十二億元營收，才是台北文創的真正獲益者；這段轉折，說明柯文哲的大刀根本砍錯對象。

柯文哲上任後鎖定五大ＢＯＴ案對財團窮追猛打，確博得不少掌聲。問題在，他不分青紅皂白地叫陣恫嚇，甚至以極盡羞辱、近乎勒索的方式要求對手投降，手段已踰越行政界線形同土豪。令人憂慮的是，四個多月過去，柯文哲打擊財團仍未見具體成果，卻已耗掉了他治理首都的大半心力，更暴露他施為與法治認知的外強中乾。

松菸文創、大巨蛋、美河市等案情節各有不同，原不應一概而論；柯文哲若要有取勝之把握，必須設定好戰略與目標，站穩自己的立場，一舉擊中對方要害。遺憾的是，柯文哲不用心研究個案案情，卻每天親自上陣對財團打嘴砲射擊，並縱容下屬或親信以不堪入耳的言詞羞辱對方；最後，一觸及商業契約和法律底線，他卻只剩一句「合法不合理」的道德喊話，只能靠市長官威和個人的蠻幹硬撐。

以台北文創大樓為例，如果使用面積違反契約規定，市府自可依約開罰，要求業者改善；但認定方式必須符合法令，而不是濫耍官威。如果柯市府今天可以隨便指定日期要求富邦清出一個樓層，那麼，它明天可不可以要求台北捷運每天提供一百個免費車廂載客？或者要求中華電信提供多少免費門號供市府使用？如果行政權可以假藉正義之名擴張到這種地步，市民的權益難保不會受到侵害，民間企業又如何正常經營？

談到合約精神，這就是雙方議論權利義務關係的基準。富邦在台北文創的ＢＯＴ至今虧損四億元，這似是投資初期的現象，未來應可望持續好轉。至於富邦委託給誠品的經營，「三房東」以每坪一千餘元的成本承租，卻能以高達十倍的價格轉租給下游業者，一年營收高達十二億元，這是它的經營本事高或是議約能力強，則尚不清楚。試想，如果富邦並未因此眼紅，就逕自要求提高誠品的合約條件，或收回自己經營；那麼，作為大房東的北市府，為何能對富邦任意施壓叫價並罰款？

柯文哲要以「社會觀感」為由向富邦或其他財團施壓，其實未嘗不可，以民意為後盾，大有機會扳回一城。在這種情況下，市府要索取超越合約的條件，就應仔細研究合約內容，並調查財團實際的經營狀況，才能找到最佳的切入點，迫使對方臣服。然而，柯市府採取的卻是野蠻戰略，一方面是公開醜化、抹黑相關企業，二方面是用喊話叫陣的方式不斷開出條件，本身對合約內容卻一知半解，暴露的只是恃權蠻幹。試想，任何有尊嚴的企業，誰願意接受這樣的羞辱？何況，今天若同意妥協，不僅將被視為「果然心虛」，明天可能又會被追加新的條件，無止無休；正常企業豈願承受這種凌遲？

富邦和遠雄對於台北文創和大巨蛋的ＢＯＴ爭議，都作出最壞打算，不惜讓柯市府「鑑價買回」。其中原因，自然是已看清柯文哲不按牌理死纏爛打的作風，這樣的市府，已不可能有善意合作的空間。而令人訝異的是，當柯文哲聽到誠品在台北文創的高租高獲利消息時，態度立刻丕變，聲稱要「把好人整合起來做好事」。看來，柯文哲的土豪手段，對待親疏關係不同的企業仍有兩套標準。

不可諱言，民眾對於柯文哲打擊弊案的魄力，是深抱期待的；遺憾的是，柯市府一味虛張聲勢、恫嚇勒索的手法，不僅打擊不到對方要害，卻有可能流於「三輸」的局面。就如專家所言，如果台北文創或大巨蛋演成「鑑價買回」，那就是政府、企業、市民三輸。試想，政府和企業的ＢＯＴ合作關係破壞殆盡不說，市府若拿回文創園區，真的有本事做得比民間更好嗎，大家不妨拭目以待。

四個多月來，人們看到柯文哲的魄力的同時，也看到了他把行政權濫用到一個新的境界，包括利用監視器取締違停，在在違背了民主政治的「有限政府」的精神。柯文哲揚言買回台北文創時，向富邦嗆聲說「不要輕忽政府的力量」；但我們要說：很抱歉，政府的力量不應該是這樣蠻幹的。

有個官叫商人拿兩錠元寶來，供上之後，官問「多少錢」？商人一聽大喜過望說「大人有意則半價相讓」。

官兒一聽就還他一錠，著及打發走人，商人一見不對問道「那一錠的錢呢」？

官怒道「半價不是已經還你了嗎」？「再鬧就打將出去」。

結果這官被民進黨查辦，罪名是「圖利奸商」。

有木有笑。

下一篇要借沈富雄的嘴，分析馬圖利大巨蛋下場的四種可能，以及勸馬別產生被迫害妄想症(馬迷也能一起治癒喔)，把馬的妄想症系列做個總結。先把重點貼在這裡

名家觀點／父母遭查稅柯P動怒　沈富雄：勿有被迫害妄想
名家觀點
2015年 01月 13日  13:35
記者胡健森／台北報導
台北市長柯文哲不滿父母親被查稅，對國稅局嗆聲說請「夠大的人」出來解釋；前立委沈富雄表示，柯文哲不需要這麼生氣，不要因為牽涉到自己及家人，很多「被迫害妄想症狀」就進來了，甚至還發起脾氣，這其實大可不必。
沈富雄12日在TVBS「少康戰情室」節目中表示，柯文哲對於父母遭到查稅所表現出的反應是扣分的，這只是一件小事，而且是可以處理的，處理完了以後，大概不會造成什麼傷害，反而還可以表現出柯文哲本身的雍容大度。
沈富雄說，這次柯文哲放棄了給自己加分的機會，卻表現出「好像是衝著我來的」，有一點「被迫害妄想症狀」，這就跟之前的「愛滋器捐」案子類似，自認為如果落選了就沒事，當選了就找麻煩。
沈富雄指出，這個問題就是很簡單的三個層次，分別是「一千萬元的借貸」是真的還是假的？借了有沒有繳付利息？不管是按月、按年都沒有關係，即使沒有繳利息也是情理之常，畢竟是父子關係；至於如果柯文哲有繳利息，但柯父卻沒有申報所得稅，無論是疏忽還是不以為意？去補繳稅金也就沒事了。
沈富雄說，這個問題就只是如此而已，柯文哲何必要動這麼大的怒氣？甚至還可以將此事轉變成：柯文哲的個性是善良、是有很好的一面。不要因為事情牽涉到自己及家人，柯文哲的很多「被迫害妄想症狀」就進來了，就發起脾氣，這其實大可不必，但這也是給他一個學習的機會。

對於馬有無圖利，馬不需要這麼生氣，不要因為牽涉到自己及家人，很多「被迫害妄想症狀」就進來了，甚至還發起脾氣，這其實大可不必。這個問題就是很簡單的十個層次，

1、應有權利金卻未收
2、刪除附屬事業收入填補公共建設虧損條文
3、市府放棄接管權
4、市府同意遠雄轉讓、出租營運資產
5、意圖改可當住宅使用
6、投資計畫書中財務明顯變動
7、撤換協力廠商
8、先期規劃廠商成為協力廠商
9、公告期間隱匿招商訊息，讓遠雄獨家投標
10、違法承諾遠雄變更都市計畫

以上十點是真是假，說明清楚也就沒事了，但是如果不說，只會重複念著神功護體，要粉絲幫眾們出來潑糞，恐怕反而會證明自己真有圖利喔。