台灣社會，不但對於民主法治最基本根實的憲法觀念極為淡薄，甚至有強烈的舔富情節，這可比啥【周玉蔻的「男人情結」】嚴重得太多了。況後者背後只是包裝一種瞧不起職業女性，對人不對事，意圖轉移問題焦點的【大男人】【男性沙文主義】作祟而已。怎麼說呢？
像是郭董告周玉蔻誹謗求償一千萬，只因周說柯文哲口稱的三億男是郭台銘，日昨柯文哲上法庭做證，已經證明他確實是這樣說，
三億男指的就是郭台銘。
郭董的這個控告就應是個【誣告】，請看定義：
刑法第 169 條
意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告者，處七年以下有期徒刑。意圖他人受刑事或懲戒處分，而偽造、變造證據，或使用偽造、變造之證據者，亦同。
郭董有沒有意圖使周玉蔻受刑事或懲戒處分？有嘛！不是告形事誹謗罪並求償一千萬了？周玉蔻有誹謗郭董嗎？根據柯文哲的證詞，周玉蔻真的有聽到柯文哲說三億男是郭台銘，可見周玉蔻並無誹謗罪所定義的作為：
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪。對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。
既然周玉蔻是被誣被告，還像是要她的命似的被求償一千萬，怎麼好多人竟似良心給狗啃去，看到一個無辜的女子被冤在哭(又想到【九品芝麻官】的戚秦氏了)，還能在那裏假公道，有的說周是心理有問題，有甚麼情節..也有的說哭聲像是吹狗擂，是否只要是「可受公評之事」，就可以任意捏造？可說對誹謗罪的定義毫無素養，
從定義中，我們知道【對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰】，那麼，「可受公評之事」..而為適當之評論者， 能否證明其為真實或虛假呢？或者說明白點：你說你的看法是，你對這件事的評論是，你的分析是，你認為，你想，你猜，你推論..等等，這些陳述有人可以證明為真或假嗎？也就是說但凡從人的腦袋裡重組資料反芻發表屬於自己的意見或想法等，都不能證明真實與虛假，自不受誹謗罪相繩，並符合憲法所保障之言論與新聞自由。這是身為民主人的基本常識，可惜台灣只有自己以為的民主，常識則太過不足了。
我把這個情節稱為【舔富情節】，歷史上最能代表舔富情節，莫過於金庸對神鵰俠侶一個父親的描述：
有一群販夫走卒在風陵渡閒聊著國家大事，有個中年婦人說起她表妹看過神鵰俠的義勇行為，因為神鵰俠「救了她母親，殺了她父親」，有人問：「神鵰俠怎麼會又救人又殺人？」婦人說，她姑母表妹跟姑丈失散，後來找到了，在敵國大官手下為奴。當她姑母表妹拿銀子要幫她姑丈贖身時，敵國大官覬覦表妹的美色，把她表妹抓了，姑母正在大哭，姑丈卻說：『敵國大官既然看上了咱們閨女，那是旁人前生修不到的福份，你哭甚麼？』又問姑母贖身銀子怎麼來的，一問是母女倆去當妓女賺的，竟把姑母休掉。她姑母傷心欲絕，跑去上吊，被神鵰俠救了。
神鵰俠再去救她表妹時，姑丈竟然正在幫敵國大官遊說表妹：「妳當妓女這些年，又不是良家閨女，難道還想起甚麼貞節牌坊麼？」神鵰俠聽完，一拳打死姑丈，救了表妹，神鵰俠說，他一生最恨的就是「負心薄倖之人、奴顏事敵之輩」。
當然，這只是對於【舔富情節】做的類比，但本質上都是一樣，就像是孟子說如果一個人看到一個無辜弱女被冤受害遭人壓迫，徬徨無助在哭的時候，那個反應，
孟子曰：人皆有不忍人之心。先王有不忍人之心，斯有不忍人之政矣。以不忍人之心，行不忍人之政，治天下可運之掌上。所以謂人皆有不忍人之心者，今人乍見孺子將入於井，皆有怵惕惻隱之心，非所以內交於孺子之父母也，非所以要譽於鄉黨朋友也，非惡其聲而然也。由是觀之，無惻隱之心非人也；無羞惡之心非人也；無辭讓之心非人也；無是非之心非人也。
是的，相對於這些有強烈【舔富情節】的人而言，無惻隱之心，就是這種情節的副作用，孟子說這種人，根本連人都稱不上。
孟子曰：「人之所以異於禽獸者，幾希。 庶民去之，君子存之； 舜明於庶物，察於人倫，由仁義行，非行仁義也。」
孟子接著又說，那麼人跟禽獸有多大不同呢？其實只有心理素質上，一丁點兒的不同，我前揭已經提過，像是有強烈【舔富情節】的就是，很多老百姓不察，就會被輿論洗腦而失去，只有存在能明辨【誹謗罪的定義與回答出：是否只要是「可受公評之事」，就可以任意捏造？】的君子心中，舜是古往今來公認的孝子，他能明於庶物，察於人倫，因為他是從心中就存有【仁義】，而不是只會拿香跟拜【關公】，說自己是虔誠信徒，惡言咒罵別人禽獸不如時，講得一副道貌岸然，義正辭嚴：
政治人物、政黨領袖、不管你將來要不要選舉，對忠孝節義、人理倫常，大家的表態要非常清楚，沒有模糊的空間，包括社運學生領袖的的父母親們，「我也 希望你們要站出來表態，像這種行為有沒有模糊空間，有沒有閃避的自由？」台灣不需要路過、鬧場，一個祥和、安定、包容的社會，才是國家經濟發展的基礎，彼此關懷、接受寬容是進步的原動力。
不是像郭董這樣財大氣粗，以為有錢就能使鬼推磨，花大錢就能包裝出自己行仁義的模樣，欸，關公仁民愛物，視民如親如子，看到郭董這樣欺負一個弱女，泉下有知，想必難受得緊。
我在【郭台銘像演九品芝麻官】裡談到一個春秋左傳的故事【罰不當罪】，不知道UDN的這位【無有堂】格主在重讀左傳系列文會不會談到：
左丘明《左傳·宣公十壹年》：“抑人亦有言曰：‘牽牛以蹊人之田， 而奪之牛。’牽牛以蹊者，信有罪矣，而奪之牛，罰已重矣。”
這還變成一句比較冷僻的成語，叫做【蹊田奪牛】。故事是說，春秋有個霸王，因為鄰國對他不禮貌，要討伐他，不准臣下勸諫。有個臣下遲到，霸王問他怎麼了？他說：「今天經過一處農田，看到農夫在吵架，因為一個農夫的牛踩過另個農夫的田，踩壞幾根稻子，被害的農夫竟然要殺了那頭牛來賠。」霸王稱善，遂罷兵。
論語從頭到尾只講一個字【仁】，拆開看叫做二人，也就是人我關係，翻成大家耳熟能詳的套句，就是孔子說的「己所不欲，勿施於人｣。鄉親啊，那我來問問大家，或是問一問這群【欺凌弱女之徒】【吸膿舔富之輩】
你可以因為鄰居的牛踩到你田裡的稻，就要殺鄰居的牛來抵稻嗎？或是若你是個殺人如麻的春秋霸王，可以因為鄰國小侯對你表示不尊敬，就大興三軍，想要荼炭生靈，甚至滅了鄰國來教訓他嗎？或者，就光問一問這群【舔富者】，你能同意周玉蔻傳述柯文哲說三億男是郭台銘的事實，讓郭台銘不開心，窮盡司法民刑事的所有手段，要叫周玉蔻去坐牢，還要她傾家蕩產，流離失所，淪落街頭當乞丐..真像是想要她的命般的，跟她求償一千萬嗎？
萬一今天是你言語上提到某某人，那人也很有錢，也認為你說話對他不禮貌，而你說的話他也認為有不實，然後他就可以告你誹謗他，也同樣跟你求償一千萬，像是要你傾家蕩產甚至自殺來賠他一命，這樣你認為合理嗎？
這裡，我就索性好人做到底，教這群【舔富者】一個乖，告訴大家，這樣的行為根本就牴觸憲法的基本精神。依中華民國憲法第23條之規定：
「以上各條（按：指言論自由、秘密通訊自由等）列舉之自由權利，除為防止妨礙他人自由，避免緊急危難，維持社會秩序，或增進公共利益所必要者外，不得以法律限制之。」
即是依照比例原則與法律保留原則所規定。這條憲法我是日前看到馬以南十年前違反利益迴避法被罰數千萬，被馬的大法官會議判決違憲，因為大法官說馬的沒賺那麼多，罰金太高，違反憲法所保障的比例原則，所以判決違憲，罰金撤銷。
現在這群【舔富者】不去討論郭董告周求償一千萬，是不是要逼死周玉蔻民主法治國家，最根本憲法精神的問題。或是問一下關公是用怎樣忠孝節義，視民如親的教義教出郭董這樣的信徒的..喔，母親節轉眼又快到了..抑或是當郭董在他和子女、孫女、母親四代同堂看電視的時候，看到郭董口言善，就說是要台灣「是一個祥和、安定、包容的社會，才是國家經濟發展的基礎，彼 此關懷、接受寬容是進步的原動力。」一邊用他聽來媒體炮製出來栽贓抹黑的新聞，惡言咒罵在野黨由人民一票票選出來的民代，說他是：
「陳歐珀，我認為他的行為比禽獸還不如。」
一邊卻又看到郭董自己用不實之事攀誣控告周玉蔻誹謗他，求償一千萬，像是要活生生的逼死她，那種為富不仁財大氣粗，把台灣人吃夠夠的模樣，然後郭董全家人會在電視前歡呼讚美郭董幹得好。
只准郭董罵陳歐珀比禽獸不如，不許周玉蔻轉述柯文哲說三億男是他，敢說就要用錢找大律師告給她哭，求償一千萬活活逼死她。
現在這群【舔富者】眼看郭台銘告周風頭不對，風緊扯乎..趕緊搭著笑翻人台灣說謊界冠亞軍之一的柯建銘胡謅三義是在新竹再過去..三億男是指郭董捐三億給郝龍斌，郝忙否認..捐給台北市..踏馬的，台北市也說沒有，這是個騙白癡都騙不過的謊話，竟然【舔富者】還能拿來做評論，還好柯建銘不是說三億是指狗屎能吃..然後郭台銘的鴻海說，對，世博台北館我們捐了三億
ㄚ到底是捐在哪兒呢？
這是另外一個話題了，要釐清三億到底是捐在哪兒，我想還是回歸原點，有網友說..唷，對郭董真是崇敬有加「以郭台銘的個性，一定告..」，
那就等著看郭董告柯文哲或柯建銘或兩個人一起告囉。
22樓. a2015/04/17 03:26吃(sa@yahoo.com.tw)-
21樓. .2015/04/16 10:23
. -
20樓. .2015/04/15 17:12這位不知名網友，謝謝您的賞光，但是這樣國民黨印刷精美的文宣請勿再貼，貼再多文宣效果恐怕也是沒有，再者，本格自從異言堂不再輪播後，造訪人數屈指可數，實無需再如此費力洗板來打壓，破壞路過正常網友的讀興，貴我兩便 jun5238 於 2015/04/15 17:49回覆
19樓. 清道夫2015/04/15 16:42該加駡
郭董罵陳歐珀比禽獸不如，不許周玉蔻轉述柯文哲說三億男是他，敢說就要用錢找大律師告給她哭，求償一千萬活活逼死她。
郭董光駡陳禽獸不如是不夠的，該加駡5238禽獸不如才對！因為禽獸不像5238信口雌黃，胡說八道血口噴人！
18樓. jun52382015/04/15 13:58樓下灣叔新作【 蔡英文，玻璃窗裡的蒼蠅！★UDN編輯精選】，在從前，異言堂有輪播，其他格主三天兩頭看電小二精選灣叔評論，免不了會吃味，但是想到自己是異言堂120個部落客(很神奇的，異言堂都不輪播了，就跟一般部落格寫給自己看的沒兩樣，竟然還有新格主才剛申請會員，就加入進來，而且瀏覽數還老高，觀點又跟UDN主流意見相同..這個很多了吧，真有需要多一個嗎..像是三億男的案子，就完全採用柯建銘這個關說司法壞東西的說法)，有比其他部落格多一點曝光機會，只要勤於耕耘，常被輪播，效果未必不如被電小二推薦，也就算了。
可是當UDN改版拿掉異言堂輪播後，連灣叔都受不了，寫了一篇【UDN設置「日落條款」？】
現在，異言堂名存實亡，我自己是把異言堂當作從前一樣，大概有八則新評論我就會推新作，可是現在等一整天也不見得有八篇，因為格主沒輪播，趙孟貴之亦能賤之，竟連起心動念創作的精神都受到打擊，當然更別說過來看其他人寫甚麼，連帶海內外過往的網友，甚至同步被停【挖新聞】的網友也都消失了。從此之後，UDN編輯精選，就是代表部落格文已經先經過UDN的思想審查，把閱聽網友視為牙牙胚，媽寶，只能看UDN編輯認可推薦的評論，這樣的UDN編輯精選，
實在不知道灣叔有甚麼好樂的？
- 17樓. 狐禪2015/04/15 13:26讓版主順便練練還魂術不好嗎。
-
16樓. jun52382015/04/15 13:17
柯建銘說三億男是柯文哲推論周玉蔻誤解
2015-04-15 12:34:37 聯合報 記者丘采薇╱即時報導
民進黨立法院黨團總召柯建銘說，從4月13日記者會至今，他從來未說過郭台銘告訴他捐三億元給上海世博台北館，郭台銘捐三億給上海台北世博館，是與柯文哲對話過程中，根據記憶所及細數分析郭台銘長期支持國民黨的行為，從2012年支持馬英九及九二共識，倒推回2008年郭台銘曾經承諾捐三億元給上海台北世博館等，以此論證郭台銘的政治傾向，說服柯文哲打消見郭台銘的念頭。
柯建銘指出，他從頭到尾說法都一致，沒有所謂改口問題，柯文哲後來在媒體論及捐三億元給對手，本來就是柯文哲的理解與推論，並非他的原話，只是不幸被周玉蔻想像解讀以致遭到誤解。
柯建銘說，他和柯文哲兩人之間絕對沒有人說謊，他也絕無所謂與郭台銘有串供行為，4月28日開庭，他仍然會以這套說法向庭上說明作證。台灣社會若只剩下討論三億男這種口水問題，是很大的悲哀，也是國家沉淪的表現，他請各方放下，若周玉蔻還堅持對他提出超越法律的不實指控及抹黑，將對其保留法律追訴權。先講人情部分，這件事本來很單純，就是柯文哲想看郭台銘化解一些選舉阻力，柯建銘又不方便當場說不，讓柯P有期待，後來卻沒下文，柯P找上門，柯建銘只好搬出縱衡政壇多年，王金平若說第二，他也不敢說第一的「政治分析」本事，說一些全台灣三歲小孩都可能知道的事，那就是郭台銘是鐵桿藍，我的老天，狗咬人不是新聞，沒看過去年郭台銘罵陳歐珀禽獸不如的狠勁嗎？要是柯建銘真的這樣給柯P分析政治，把柯P當小孩耍，搞不好當場老朋友就要翻臉「當我是白癡啊」，所以柯建銘一定要加油添醋，又柯P是數字控(馬英九是假的，羅智強招搖撞騙的，又唬到你了)，柯建銘是「分析控」，最後見人說人話，投其所好，最好再編一個數字來佐證，其實呢，那時選戰到了緊要關頭，各種傳言紛紛
傳郭董3億助選胡志強：屬實就退選
喏，這裡不就又一個【郭董3億】，反正就是說郭董3億都投資下去了，怎麼可能換人呢..其實柯P也沒想要郭換人，柯P只是個老實頭，不擅說話且不會說謊，既然柯建銘的態度是這樣，就當自己剃頭擔子一頭熱，但是心中總免不了有些憤憤不平，這才會在後來選上，上電台與電視時，融入對台灣政壇長期貪腐現象的憂心，作為親身經驗的說出來。
這樣就能解釋柯建銘非惡意的推托之詞，讓柯文哲當成真實，給周玉蔻在這個新聞議題(按：指某企業家捐對手三億，選風敗壞云云)，查證三億男屬實後，於政論節目爆料叫郭台銘出來說明。
網友說，「以郭台銘的個性，一定告..」我不知道這個網友與郭台銘有多熟，可是明明【傳捐3億助胡志強郭董嚴駁| 蘋果日報】說，郭還強調已捐出九成財產，「我上有高堂、下有妻小，沒這麼有錢。」郭董這裡沒告，而且當案情水落石出，周玉蔻沒誹謗，是雙柯之一或之二亂編或亂傳，我們大家這裡可以等著看，竟是網友鐵口直斷的破功，還是郭董會提告雙柯，照理說，郭台銘這裡只需淡然處之，說自己同選前一樣，上有高堂、下有妻小，沒這麼有錢，不就化解了？於是問題就到了..
郭董為什麼要大動作對周玉蔻提告誹謗罪？還民事刑事一起告，甚至不過是說了一句話，就要向周玉蔻求償一千萬？難道郭董的關公是這麼教他欺負比他窮的弱女子，好顯揚關公忠孝節義視民如親的精神嗎？抑或是母親節又快到了，這是郭董希望台灣社會是一個祥和、安定、包容的社會，才是國家經濟發展的基礎，彼此關懷、接受寬容是進步的原動力，所展現的方式與作為嗎？以上這些問題，當今台灣沒聽見過別人回答得出，也許我這樣發問比較深奧，說得直白些，周玉蔻只不過說了一句實話，有跟郭董結下怎樣的深仇大怨，
讓郭董向周玉蔻求償一千萬是想逼死她呢？
真能回答出這個問題，其他甚麼誹謗啦，串證啦，偽證啦就一次通通全解通了。
jun5238 於 2015/04/15 13:29回覆解鈴還須繫鈴人，於是，當郭董這種像大象想踩死小螞蟻的向周玉蔻說實話求償一千萬，搞到現在難以收拾，
柯建銘說，他和柯文哲兩人之間絕對沒有人說謊，他也絕無所謂與郭台銘有串供行為，4月28日開庭，他仍然會以這套說法向庭上說明作證。台灣社會若只剩下討論三億男這種口水問題，是很大的悲哀，也是國家沉淪的表現，他請各方放下，若周玉蔻還堅持對他提出超越法律的不實指控及抹黑，將對其保留法律追訴權。
柯建銘直到現在還在昧於事實，渾然不顧是跟他同拜關公，好講忠義，又顧人倫的好朋友郭台銘那副為富不仁，財大氣粗，想用一千萬償金一口氣解決周玉蔻的嘴，甚至搞不好能要她的命，看誰以後還敢在公眾場域說郭董不愛聽，聽了不開心，還是讓郭董的全家，還是他真正的好朋友聽了不開心的話，製造媒體界或言論界的某種恐怖氛圍，兔死狐悲般的寒蟬效應，破壞憲法立國精神之比例原則，以及更重要，要保障人民有免於恐懼的自由，跟有言論與新聞自由..還在那裏像個糊塗雷公似的，是郭董把單純的事件搞到難以收拾，讓雙柯同上法庭，甚至可能需要彼此互咬，互相撕破臉，多年學長弟與在野陣營情義全顧不上，回頭竟然又想學郭董挑個比較軟的柿子吃
若周玉蔻還堅持對他提出超越法律的不實指控及抹黑，將對其保留法律追訴權
欸，人家雖是弱女，但有鋼鐵般的意志啦。柯建銘呀，可別一錯再錯唷..嘆曰：
獨上高峰望八都，黑雲散後月還孤。 茫茫宇宙人無數，幾個男兒是丈夫？
jun5238 於 2015/04/15 13:43回覆 -
15樓. jun52382015/04/15 12:51
柯文哲13日上午為「3億先生」案出庭作證，表示台北巿長選舉期間他想拜訪郭台銘，拜託立法院民進黨團總召柯建銘引薦，後來柯建銘告訴他「人家說支持對手，給3億，不想換人」，他就想算了。不過，柯建銘隨後召開記者會表示，他是說郭台銘捐3億給世博台北館。
這段新聞有比較清楚的報導
【「三億男」案 柯文哲坦承：開庭前一天有和柯建銘會面】此時，高嘉瑜突然追問，徐嶔煌爆料，指柯P在開庭前一天，有跟同為證人的柯建銘會面，柯文哲坦承有，但他並沒有透露兩人講些什麼，僅表示「就照實講」。
看得出來柯建銘這裡是狗改不了吃屎，又想效上一趟馬王政爭引爆點的找王找勇伯關說自己司法案那樣..
◎2013年6月28日（王金平打給柯建銘）
王：沒啦，我已經跟勇伯說完了。
柯：他怎麼說？
王：他說好啦，他會盡力，他會弄。
柯：勇伯要處理沒？
王：勇伯要處理。
柯：沒問題吧？
王：不知道，就讓他處理。他就說他要處理啊。要想與柯文哲兜若偽證要關七年的呈堂證供，要不然柯文哲不會沒頭沒尾的說「就照實講」。大家可以學柯南辦案回推那柯建銘是要柯文哲怎麼講。
而且，柯建銘已經要去當證人了，怎麼還可以大張旗鼓的在公開場合開記者會昭告天下他將要去作證的內容，這難道不是已經極嚴重的妨害司法公正性了嗎？我都還沒說到他這個撒謊的內容本身已經被證實就是個瞞天大謊咧，像這樣一個滿口謊言，除了會犯罪，甚至喬自己的犯罪，破壞民主法治的基石，關說司法造成【台灣民主法治最恥辱的一天】，前科累累，罄竹難書的說謊政客，看看UDN這裡有多少網友把它比狗屎臭的話拿來當成金珪玉臬，尤其是這一篇
聯合報黑白集【「郭冠柯戴」的三億男】
-
14樓. jun52382015/04/15 12:29
3億先生案 柯妻嗆郭台銘：奇怪耶你
2015-04-14 22:00:02
中央社 台北14日電
「3億先生案」延燒，台北市長柯文哲妻子陳佩琪今天在臉書發文說，「郭先生」因6年前捐款市府3億，而不想和當今市長候選人碰面，「奇怪耶！你」。
陳佩琪今天在臉書發文表示，柯文哲把市政全部當機密，請吳志揚當市政顧問、籌組北市棒球隊，不會問她這個老球迷的想法；討論傳統市場改建，也不會問她這個長期買菜的主婦意見。
陳佩琪隨即筆鋒一轉，表示選前柯文哲都會跟她分享選戰情報與心得，例如選戰後期，柯文哲就曾不只一次跟她提到，透過某「大老」想和「郭先生」見面，但大老轉述「郭先生說已給對手3億，不想中途換人。」但從沒聽柯文哲轉述過大老的後半段說詞「3億是郭先生捐給上海世博館的」。
陳佩琪說，那時選戰正夯，拜會政商大老尋求支持，是人之常情，但這節骨眼有誰會去提及2008年時的「公益捐贈」這檔事。
陳佩琪表示，台北市長選舉，「請問跟郭先生6年前的3億公益捐贈有何關聯？！」不想見面的理由，竟是因為6年前曾捐給市府3億，故不想和現在的市長候選人見面，「這是什麼怪邏輯？」
她說，3億男爆料，柯文哲跟周玉蔻2人真是大嘴巴，該各打50大板，但後來跑出「3億是捐贈世博館」的說詞，真是鬧劇一場。
陳佩琪說，有人可能認為立法院民進黨總召柯建銘有講，只是柯文哲漏聽了，她覺得「奇怪耶」，選舉碰面與否，與6年前的公益捐款有何關聯，「郭先生，你因6年前捐款市府3億，故不想和當今市長候選人碰面？奇怪耶！你」。
台北市長柯文哲1月初接受電子媒體專訪，表示選前某企業家拿新台幣3億元給他的對手。後來名嘴周玉蔻點名鴻海董事長郭台銘就是「3億先生」，鴻海委請律師控告周玉蔻妨害名譽，並要求民事賠償1000萬元。
柯文哲13日上午為「3億先生」案出庭作證，表示台北巿長選舉期間他想拜訪郭台銘，拜託立法院民進黨團總召柯建銘引薦，後來柯建銘告訴他「人家說支持對手，給3億，不想換人」，他就想算了。不過，柯建銘隨後召開記者會表示，他是說郭台銘捐3億給世博台北館。以上這段，我把它稱為如同慈濟一般的「奇怪耶，你」，慈濟充其量，只是叫媒體一個字不可再提，罰彭文正回家思過個幾天。可是陳佩琪不知道的是，郭台銘竟然會因為周玉蔻說出事實真相，告她誹謗，還說自己名譽因此嚴重受損(大家要注意，那是有錢人的名譽，跟我們一般老百姓絕不相同)，向周求償一千萬。像這種行為，已經不能稱為「奇怪耶，你」了，而是有更偉大的形容，總之，一般人在日常所思所想，絕無可能想像得出自己會被告被求償一千萬，那簡直會要了一般人的命(悲觀的搞不好是賠全家的命)，連周玉蔻這樣有鋼鐵般意志的女人，都被嚇得在電視上痛哭失聲，這樣陳珮琪總該知道郭董真的非常之奇怪了吧。
-
13樓. jun52382015/04/15 12:21
周玉蔻節目中崩潰 泣訴：郭台銘你是不是男人！
2015-04-14 09:54:32 聯合新聞網 綜合報導
媒體人周玉蔻指控「3億男」是鴻海董事長郭台銘，遭郭台銘提回復名譽訴訟，台北市長柯文哲13日出庭作證，表示是民進黨團總召柯建銘告知此事，不過柯建銘馬上召開記者會打臉柯文哲，說郭台銘捐3億給上海世博台北館。隨後周玉蔻在臉書上發好幾篇文，怒指郭台銘與柯建銘串供。下午周玉蔻上政論節目時崩潰大哭，泣訴「郭台銘，你是不是個男人啊？」這是一篇昨天UDN的新聞，自UDN改版後，我應該是第一次在新版新聞下方留言區留言，我大概留了三次，第一次是說難得看到UDN這裡舔富者齊聚個滿山谷的..第二次說太多舔富的，等破兩百則再來留，有網友留言回我，
你今天不舔富要舔什麼？舔老周還是UDN？有人看見你，開不開心？200則時等你來舔。
我左等右等，等到新聞下架，還是等不到破200，為全與網友的信約，只好在地217樓留言說：
我在前頭說等舔富留言數破兩百再來留言，現在總留言數雖破200百，但舔富的還差一點點，看來也不會有人再來看，我也是用GOOGLE才搜尋到這裡的，從前UDN有個挖新聞，可以讓這一大群舔富的馬屁留言流傳下去，也不枉舔富者違背良心的一番舔富，可是新版UDN留言者不管是符合UDN主流意見的舔富，或是伸張公理正義的，等到新一天的要聞一出，這些留言通通就會人間蒸發，比個屁還不如，我很佩服UDN還有這麼多舔富者樂此不疲，但是也所剩不多，連個兩百則都湊不齊了，呵
