Contents ...
udn網路城邦
李蒨蓉案悲喜大結局
2015/04/07 19:08
瀏覽859
迴響7
推薦7
引用0

軍中作家廖玉蕙在洪仲丘案發生後寫了篇【這不是國家之恥是甚麼】,裡頭說:軍人本該效命疆場、捍衛國家,然而時值承平年代,波浪不興。一些不肖之徒,閒閒喝茶、看報之不足,接著酒色腥羶近身;然後是貪贓枉法;更下三濫者酒、色、財、氣樣樣精通,結黨營私、藏汙納垢,國家機器儼然黑社會,先用「說實話者可得到保密」引蛇出洞,套出實話後,再洩密讓集體霸凌來殲滅這些正直的人,這是何等齷齪!

從這一小段文字,說明了今天國軍正常的形象,輔以今天李蒨蓉案的新進度,甚麼旅長才是帶頭招待親友團參觀啦,勞中校因為對阿帕契手腳不乾淨被迫退伍還可領有終身俸的啦..再再都使得小S嘴裡所稱用正義包裝殘酷的鄉民們只有更加吐血,我再把廖玉蕙這段話的重點整理如下:

第一,國家承平時代,軍人等於沒用..還有,阿帕契不是用來拍照?難道是用來救災麼?

第二,那就當成不肖之徒,閒閒喝茶、看報唄..可是報紙八卦版看多了,自然想多親近藝人,或學之出一出風頭,這是勞乃成讓李蒨蓉登阿帕契的由來。

第三,猶嫌不足的,還會酒色腥羶近身

性騷退伍 上校轉勞動部領雙薪
以派遣工卡位月享11萬「制度不公」
2015年03月29日
【突發中心╱台北報導】這樣公平嗎?一名6年前遭踢爆性騷擾而退伍的憲兵上校,竟以派遣方式至勞動部續領政府薪水,加上軍職月退俸,每月可領約11萬元。《蘋果》也直擊,該軍官騎乘50萬重機上下班,還有賓士代步,他強調是依規定上班,「大家都如此!」專家批,退休軍人以派遣方式到政府任職,制度有違公平,「應深刻檢討!」
曾任憲兵司令部計劃處長的上校伍衛民(52歲),2009年8月遭立委黃偉哲踢爆性騷擾女軍官,黯然辦理退伍,5年前竟以派遣方式到勞委會(現勞動部)就業輔導中心工作,去年開始,他又以中華民國中小企業總會的派遣人員名義,繼續在勞動部勞動力發展署北基宜花金馬分署,擔任特定對象及學員輔導科的計劃督導,月薪4萬6000多元,管控124個民間團體及2億多元預算。還開賓士
擁50萬重機及賓士
曾與伍衛民共事的小良(化名),日前向《蘋果》投訴,指出勞動力發展署將多元就業開發方案勞務外包,都是派遣人員從事公務員的工作,而伍衛民已領有軍方月退俸,卻能再領一份薪水,也佔掉年輕人的職缺。
《蘋果》連日赴行政院新莊聯合辦公大樓,直擊伍衛民騎乘YAMAHA V-Star美式嘻皮重機上班,除這輛市價約50萬元重機,他還有一輛賓士免費停在員工停車格。
伍衛民受訪時坦承領雙薪,但解釋:「這棟大樓裡面,常碰到軍人退伍的夥伴,大家都在當派遣工!

第四,貪贓枉法:上將賣眷舍獲利億元

第五,更下三濫者...這就是指洪仲丘案了。隨著李蒨蓉案情的演變,有一種果然是往獵巫的方向,吳宗憲說夠了,人家就說你才LED賠夠了,余天說好了..人家說你家余祥銓才好了咧。另一種則是由法界人士認真的思考,根據罪刑法定主義,李蒨蓉案不但桃檢要為著甚麼罪名起訴傷腦筋,法律專家也說很多法條套用起來解釋都很遷強,結果搞了老半天,李蒨蓉案雖說頗有可議,在法律上卻是個烏龍的冤假錯案,難道真能用叛國罪把他們全部槍斃麼?

包道格:阿帕契非機密 美方未關切】阿帕契直升機事件,美國政府迄今並未表達任何關切,更不要説所謂「要收回」。媒體記者向美國國務院、國防部查詢,但均無回應。前美國在台協會(AIT)台北辦事處處長包道格(Douglas Paal)認為,私自把機密頭盔帶出營區,非常不妥;但是在阿帕契直升機的駕駛艙拍照,問題不算大。他說,這些直升機在全世界的航空展上都展出過,「如果你上網谷歌一下,你會看到民眾參觀直升機時任意拍攝的儀表板照片」。

我想起一個笑話,拿來這裡當結論是剛剛好,那就是說馬政府愛買美國永遠用不著的武器(連拿來救災都很難用)把國家敗光了,動物園裡連隻真正的猴子都養不起,只好登報找派遣的,某中校剛剛被勒退,領著終身俸但沒事幹,想說就來應徵好了,這個中校年富力強,騰挪跳躍,學猴子叫,再再證明他可以演好一隻猴子,園方很快就錄取了。

第一天上工,中校猴子非常努力的在樹枝間盪來盪去,結果手滑掉進了老虎籠,此時但聞一聲虎吼,一頭斑斕大虎正緩緩的靠近,把中校猴子嚇得屎尿齊流,吱吱怪叫,說也奇怪,老虎此時竟停下腳步,還說起人話來,

喂,學弟,別怕,我是學長啦。

學長?

是呀,我是想抱女軍官被逼退才領終身俸來這裡扮老虎再領成雙薪的,你呢?

報告學長,我是因為女藝人偷拍了阿帕契才來的,嗚~嗚~

學弟,別難過,女軍官又沒甚麼好抱的..

學長,我沒哭呀,是外頭那一群鄉民們在哭哭啦。

【政府回應】國防部:無法說明
伍衛民任職單位的副分署長謝銘欽說,曾徵詢國防部軍人退休再任,「他們回覆是可以的」。國防部發言人羅紹和則表示,伍有無違反相關規定,國防部無法說明。
台灣勞工陣線秘書長孫友聯痛批,軍人退休用派遣工方式領雙薪,且還執行龐大經費的重要核心工作,這事件發生在勞動部,應要深刻檢討。

【民眾看法】楊小姐/24歲/學生
極不公平
我們找工作有22K就很高興了,為什麼退休軍人可領雙薪11萬?如果要給年輕人機會,政府一定要修法,不能讓領退休金的人又回政府工作,非常不公平。

【民眾看法】呂先生/17歲/服務業
佔公職缺
我想要報考志願役當軍人,未來也會面臨比一般人早領到退休金,但我會去別的公司上班或是自己開店,再去佔公家職缺對年輕人來說就少一個機會。

我要是那群歇斯底里罵李蒨蓉案的鄉民,哪一天在新政府大樓看到阿帕契飛官騎著拉風的重機還能開台賓士在裏頭上班領著雙薪,哭死都會喔。

有誰推薦more
全站分類:時事評論 政治
自訂分類:Ma the Bumbler
迴響(7) :
7樓. jun5238
2015/04/08 07:44

整肅李蒨蓉是聯合報重建鄉民白癡形象的第一要務

那麼,聯合報幹嘛把李蒨蓉案全往反著來做呢?聯晚社論【聯晚/白目的不是藝人,而是陸軍】這篇說的,跟藝人小S說的話差很多嗎?幹嘛【為李蒨蓉緩頰 小S慘遭鄉民洗臉】呢?答案就在標題上。太嚴肅的理論我就不推演了,聯合報把藉李案把鄉民搞得像群白癡有以下幾點好處,

第一,證明太陽花是群白癡搞出來的傑作

第二,證明洪仲丘案也是群白癡搞出來的傑作

第三,證明以後網路鄉民還會搞出來很多白癡般的傑作

所以大家只要多看聯合報或UDN就能永保安康,聽網路鄉民的,只會把自己變得很笨,而鄉民還很高興。

好了,今天要出門一天,把三篇文章排程好就行了

第一篇是要急救高雄被台灣阿Q說【拒絕氣爆戶國賠!陳菊真可惡!】影響到的氣爆災民,救人如救火,要排第一:9點

第二篇暫訂下午1點

【聯合報社論藉李蒨蓉案向我們證稱:洪仲丘果然是抓耙仔】

第三篇6點

整肅李蒨蓉是聯合報重建鄉民白癡形象的第一要務

最後記得要加上一句隊呼:

臺灣偉大的聯合報,向我們證實,鄉民們是個不折不扣的「大白癡」,太蠢太笨了,大家都快給他們笑死掉了。

jun52382015/04/08 07:51回覆
6樓. jun5238
2015/04/08 07:29

聯合報社論藉李蒨蓉案向我們證稱:洪仲丘果然是抓耙仔

聯合/整肅軍紀是重建國軍形象的第一要務
2015-04-08 01:39:02 聯合報 聯合報社論
阿帕契事件連環爆,除飛官勞乃成私邀親友團坐上直升機,更查出少將旅長簡聰淵曾邀親友前往參觀;所謂上行下效,將國家機密武器當成私人收藏向親朋炫耀,種種荒腔走板景象令人痛心。此一事件不啻是洪仲丘事件後新一波國軍形象危機,但論軍紀,本案暴露的脫序違規遠比洪案嚴重許多。國防部若無法嚴肅整飭紀律,簡直無顏以對國人;本案必須嚴查徹辦,以示重建國軍形象與榮譽的決心。
洪仲丘在禁閉室中暑身亡,五四二旅與二六九旅幹部皆有錯誤,但彼此並無關連,也無致其於死之犯意,而洪仲丘私帶照相手機入營則涉違紀。相較之下,簡聰淵和勞乃成私邀親友參觀機密之直升機座艙,勞乃成更私攜頭盔離營,而軍品庫房並無盤點紀錄;而訪客未依規定將智慧型手機留置手機櫃,且任其拍攝;諸般行為全係故意為之,其無視紀律的程度令人咋舌。

初看標題,我還以為是林益世回魂了「清廉是我從政的第一要務」,詎料看到第二段,才知道回魂的不是林益世,而是..咳,洪仲丘,這該說我實在是太神準了還是怎的..我早就知道李蒨蓉案辦到最後,竟然可以證得兩年前洪仲丘案,銀正雄這篇【媒體指稱洪仲丘是抓耙仔】所說,

臺灣偉大的媒體記者,向我們證實,洪仲丘是個不折不扣的「抓耙仔」,太可惡了,人人得而誅之。

(請參【李蒨蓉向我們證出:台灣人最討厭抓耙仔了!】【李蒨蓉終於變成洪仲丘了】兩篇)記得當時我曾反覆思之,向銀正雄這篇文章提出建議,2013年7月20日【媒體果然太可怕,謝謝銀正雄!

臺灣偉大的媒體記者(聯合與中時不知哪個倒楣鬼被栽贓到),向(銀正雄這一個人的)我們證實,洪仲丘是個不折不扣的「抓耙仔」,太可惡了,人人得而誅之。

看得出來,當年我的謝意,隱含著輕薄的成分,誠意實在有缺。可是當我看到聯合報今天社論【整肅軍紀是重建國軍形象的第一要務】說:

洪仲丘在禁閉室中暑身亡,五四二旅與二六九旅幹部皆有錯誤,但彼此並無關連,也無致其於死之犯意,而洪仲丘私帶照相手機入營則涉違紀。

一開始我還在自我感覺良好,謝謝大家的鼓勵,拆穿聯合報與近乎13歲的網路鄉民惡搞李蒨蓉不肯收山的居心與結局,對我而言只是舉手之勞,膝蓋就想得 出,連【我怎麼這麼準】系列都還排不近,但是等我多想個三秒鐘,竟然冒起冷汗,想起兩年前銀正雄這番話,原來銀正雄才是真正的先知,而洪仲丘果然是聯合報 記者不斷向我們證稱的

洪仲丘是個不折不扣的「抓耙仔」,太可惡了,人人得而誅之。

公務員王師凱說【洪仲丘案判刑太重】都判了六個月的太重,犯的是倒楣罪..沒錯。Jun5238拿來笑一二審兩個問心無愧不解釋的女法重判洪案【洪仲丘案判刑更重】,標題也很對。542旅旅長不但不該判6個月,判成無罪,甚至應該讓他重新入伍當回旅長,

鄉親啊,大家看到沒?李蒨蓉案到頭來,竟把二十五萬白衫軍全變成了豬頭,難怪朱學恆的好朋友九把刀到今天一聲都不敢吭(就算李蒨蓉曾幫他出糗時說過話)。

jun52382015/04/08 07:30回覆
5樓. 不平則鳴
2015/04/07 21:46

國家地理雜誌有介紹阿帕契全部細節,共47分鐘。

所以不是機密而是軍紀。李貴婦不是女巫,而是高調白目。

4樓. 不平則鳴
2015/04/07 21:33

這個年頭唯一的機密就是到底Jun5238有沒有領蔡18的錢及馬總統是否真的昏庸到想聘Jun5238當國策顧問。

洪仲丘如果沒有被操死,他能打仗?師對抗,戰鬥裝備+日夜行軍?限時內跑三千公尺?

現在是承平時期還是敵人當前?

現代的衛星科技,24小時,不分晝夜,連地上5公分的小東西都可看清楚。唯一看不清楚的是人心。

小心匪諜就在你身邊,不,就在你心中。

3樓. 菜霸王
2015/04/07 20:57

愛之欲其生,惡之欲其死。

小JJ,躍馬中原了沒?

胡緾兄謝謝您的每日眉批,

美麗島法官真是青天,更是綠地。

2樓. 狐禪
2015/04/07 20:45
版主斬獲一座電腦,人躺著用想的就可以上網潑文,最是高興。
1樓. jun5238
2015/04/07 19:21

拒絕氣爆戶國賠!陳菊真可惡!

我看了一下,赫然發現..

雄檢依失火罪、準失火罪、業務過失致死、業務過失傷害、業務過失致重傷害等罪嫌起訴1991年至1992年間承辦排水箱涵施工之高雄市政府工務局人員三人

可是失火罪、準失火罪,不可能是高雄市政府工務局人員三人幹的,只剩業務過失致死、業務過失傷害、業務過失致重傷害等罪嫌,但是用GOOGLE其中最重的業務過失致死追訴期,最長只有20年,

「業務過失致死」為非告訴乃論罪,因此就算沒有告訴人提出告訴,檢察官只要發現有犯罪事實,即可開始偵察並起訴之 ,其追訴期為 20 年。「業務過失致重傷罪」與「業務過失致輕傷罪」則屬告訴乃論之罪,追訴期分別為 10 年與 5 年。(網路文章)

今年是2015年,1991年至1992年間距今已超過20年了,所以雄檢這裡的起訴可說是玩假的,台灣阿Q網友不察,呼籲災民要跟市政府請求國賠是大錯特錯。

發表迴響

會員登入