李蒨蓉登軍機 洪慈庸：權勢名利真好用
聯合報 記者丘采薇╱即時報導
藝人李蒨蓉與家人於會客時坐進阿帕契攻擊直升機，並拍照上傳臉書，引發軒然大波。對此洪仲丘姊姊洪慈庸稍早在臉書表示，這兩天她被很多記者問到對於明星暢遊軍事重地的看法，令人難過的是，「權勢名利在台灣是多麼好用的東西！？能讓人帶你直搗軍事重地，還能拍照上傳，關係之好用真的是到了令人瞠目結舌的地步！」她也對弟弟洪仲丘因攜帶照相手機入營遭到重懲感到遺憾，「但無權無勢的人呢？就因為一支照相手機還沒帶進營區就被處以最重的懲罰，這種神邏輯果然是我這一般平民百姓所無法理解的。」
是的，一般平民百姓只曉得人云亦云，罵李蒨蓉是「權勢名利真好用」，但是洪慈庸肩負為洪仲丘申冤的重責大任，當新事實新證據大喇喇的出現在面前，豈能完全視而不見？
關心洪仲丘案後續司法審理的人都知道，洪案一審判的多是六個月可易科罰金，女法官就說自己問心無愧不解釋；二審更扯，女法官說是重判，實則卻把旅長沈威志改判成無罪。現在出現了新事實新證據，看桃園司法單位要怎麼拗..
啥？甚麼新事實新證據？
不就是洪仲丘，軍方說是他違反保密規定的而來害死他(說他是因為太胖關禁閉不小心死掉的)，根本只是藉口，騙小孩的好理由；真正的理由，聯網異言堂老於人情世故的作家銀正雄，老早就告訴大家了..
銀正雄說：眾所周知，台灣人最討厭「抓耙仔」！
銀正雄還說啥是別人給他證實的..洪仲丘是個不折不扣的「抓耙仔」，太可惡了，人人得而誅之。
早在洪案發生時，作家廖玉蕙就說了「這不是國家之恥是甚麼？」(按：後來給馬王政爭偷師去，演變成大家耳熟能詳，這不是關說甚麼是關說的句型)，廖說：
軍人本該效命疆場、捍衛國家，然而時值承平年代，波浪不興。一些不肖之徒，閒閒喝茶、看報之不足，接著酒色 腥羶近身；然後是貪贓枉法；更下三濫者酒、色、財、氣樣樣精通，結黨營私、藏汙納垢，國家機器儼然黑社會，先用「說實話者可得到保密」引蛇出洞，套出實話後，再洩密讓集體霸凌來殲滅這些正直的人，這是何等齷齪！
有了這樣的新事實新證據，洪慈庸豈能人云亦云，把自己當成無知愛嘴砲的網路鄉民，而不是趕緊拿著李蒨蓉案上訴三審，幫洪仲丘討回公道麼？
.
有人也許會問，「台灣人最討厭抓耙仔」只是某人說，這種偏聽偏見，哪能做為證明呢？
其實，證明真的俯拾即得，乾脆就直接拿李蒨蓉做例子好了，前面我已經提過，軍方基本上是不大在乎人家拍照的。摩根說，人做任何事總有兩個理由，一個是騙小孩子的好理由，一個是他內心深處真正的理由。只有當它要殲滅正直的抓耙仔時，才會急急忙忙的把可能帶手機會拍照，拍照則會上傳網路，上綱上限的..喏~這樣如果不叫洩密，甚麼才叫？然後就把洪仲丘凌虐而死。
是以當李蒨蓉拍阿帕契時，「軍方基本上是不大在乎人家拍照的」..沒事！
可是當李蒨蓉拍阿帕契並上傳臉書，給人發現，這時李蒨蓉就洩密了。
翻成口語就是李蒨蓉成了一個抓耙仔，從匪類的軍方角度看，她是抓耙仔；從她所屬的阿帕契參訪團成員來看，她也是抓耙仔；從許許多多明知阿帕契只有拍照功能(連救個災，坦白說都很落漆唷)的台灣人眼裡，李蒨蓉竟然當真跑去拍了一系列美美的照片還公諸於眾，那更是..來，大家一起說：
台灣人最討厭的抓耙仔了。
這篇文章寫到這裡，竟然仿佛有人附身，把李蒨蓉與洪仲丘形容得如此相像，這兩人都是犯了一點點的過失(洪是帶了照相手機要關禁閉，李女則是真的拍了照，到現在還沒完沒了，看不到收場的一刻，ㄚ豆導不是才罰了一點點錢麼)，但是卻有如大干天條，觸怒台灣人心底最深沉的禁忌，就是一種非常非常討厭抓耙仔的情緒，非要集體施虐，甚至能虐死會更好，才能勉強滿足某種包含嫉妒，憤恨，看不得人家胖或美或有錢..還是許多邪惡的情緒。是的，這種人性就是如此的複雜，乃至連洪仲丘的姊姊洪慈庸也看不出來，而從一名被石頭丟死的受害家屬身分，搖身變成喊丟石頭的人。呀！鄉親啊，李蒨蓉如果不是在向我們證稱人家銀正雄廖玉蕙早就看出來的：
台灣人最討厭抓耙仔了
甚麼才是？
24樓. 蜘蛛蝴蝶刀2015/04/07 03:45
蛛織綑龜網 蝶舞天地框 噗嘻無奈天 蛛蝶問冷涼 ccc
23樓. bt72015/04/07 02:35台中紛爭 漁翁得利: 包道格的發言:
As I've said in other circumstances, Taiwan is a very defensible island.
In fact, I like to point to the fact of the 1945 when General MacArthur commanded Pacific forces and he had over 2,000 ships and 1.5 million men under arms in the Pacific and he had to choose a target moving toward Japan, he said, “Skip Taiwan. That's too hard. We'll go after Okinawa.”
https://www.gwu.edu/~sigur/assets/docs/transcripts/4.21.10Keynote.pdf
JPMorgan Chase(大通)不僅是駙馬爺任職的銀行
也是在天安門事件中安排中共高官陳雲的兒子陳元等往美國貴族學校就讀
及積極支持馬連任包道格Douglas Paal董事的銀行
22樓. 驅逐低端人口,這樣對嗎？2015/04/06 15:24看起來好像是人民的責任，可是我卻知道從來就是從大陸跑來台灣強盜政府的責任，當他立下強盜似的司法制度，所有台灣人只能在裡頭玩呀玩，卻從來都轉不出來，我估計起碼還要十次太陽花，台灣的民主法治才能追上西方先進民主國家
jun5238 於 2015/04/06 13:09回覆
☞☞☞
就像版主所說的，
中國徘徊在改革與革命中纏鬥一百多年，
民主是一步一步累積的，
要抓大案也要盯小案，
李倩蓉一案鬧大，
主要還是軍方的處理不當之故，
這對日後整頓軍方惡勢力還是有所幫助的。-
21樓. 驅逐低端人口,這樣對嗎？2015/04/06 14:35洪仲丘案只有把郭力恆放掉，拉法葉案吃掉，還有把虐殺洪的旅長判無罪，其他沒有更多的功用了，
☞☞
不，
洪仲秋一案讓軍事審判回歸一般司法，
否則這件事又被軍方吃掉了。
李倩蓉這案受到關注，
一方面除了李倩蓉自己喜歡耍特權還唯恐天下不知，
更重要的原因是軍方事後的荒腔走板，
什麼不涉及機密、什麼20人變26人、什麼還有外國人、、
沒有洪仲秋案，這些事都不會被知道，
而李蒨蓉案則是把馬英九的大巨蛋與美河市弊案整個焦點轉掉，請放心，日後又抓到馬的哪個弊案時，還會有別人來扮演李蒨蓉的，像李蒨蓉這樣的人，在台灣難道少了？之前不是也有個叫Makiyo的麼？吵完，摻瘦肉精的美牛就合法能進了。
jun5238 於 2015/04/06 13:20回覆
☞☞☞
版主放心，
李倩蓉這種都是小咖，
真正的大咖還是馬英九，
巨星的光芒是掩蓋不了的，
平常的責罵如果沒有拿出相應的證據支撐倒不如不罵，
罵了只會反效果，殲滅自己的公信力。
等到證據浮現，
才能一刀斃命，
那時其實李倩蓉等這號小人物所能遮蓋得了的呢？
安啦！其實從洪仲丘的士官長我們就能看出來這個軍隊是從根本在爛，就像馬英九在管台北市，馬主席在管國民黨一樣，隨便都抓到比阿帕契案更嚴重的，我前面不是才談過性騷擾完領終身俸的上校，還能鑽營到中央勞委會月領四萬多當個啥？約僱人員？上個月還有個輔導長性騷擾女兵的..
扯的是馬此時正在大言夸夸的說他有多偉大政績唷
【女兵頂呱呱 總統：我兩性平等稱冠】
後來不過是前幾天，又來個【裝甲旅「我是連長妳給我摸」 | 蘋果日報】，哪個比阿帕契情節輕？真是民可使由之，不可使知之，群眾智商只有13歲呀
jun5238 於 2015/04/06 15:50回覆 -
20樓. 驅逐低端人口,這樣對嗎？2015/04/06 14:27其實，如果肯隨便抓個案子，像是馬以南案，隨便抓個大法官，像李蒨蓉這樣打到底，台灣政治也能前進一點點，可是這太困難了，遠不如把臭屁貌美子幼的女星抓來獵巫，除了可彰顯自己的道德與勇敢，還不怕有任何後遺症，像是得罪馬，被司法追殺的問題，這就是前者沒幾人管到，後者連吵了幾天連假的緣故
jun5238 於 2015/04/06 13:16回覆
☞☞☞☞
非也。
版主批評到他人的道德、勇敢，
不完全正確。
這裡面還有市場問題。
李倩蓉自己白目至極，
自己先違了法還唯恐天下人不知其特權本事，
結果被媒體包圍時，
還一心期待這些記者能夠恭維一下其通天之本領，
稱羨其有著一般有錢人也辦不到的本事，
自己可以親炙拉帕契，
結果沒想到記者們竟然不解風情不買賬，
反倒叫她為了自己違法一事道歉，
孰可忍孰不可忍，
這哪是一個養尊處優的美女可以吞的下去？
李倩蓉受到關注，
不是自己引來的嗎？
平時利用媒體享受鎂光燈焦點的人，
被媒體聚光，
真的是剛剛好而已。
水能載舟、亦能覆舟，
沒先一番傲身骨，哪得百姓不轉睛？
倩容爾毋悲，爾當反自思，
思爾泊照日，哼呵掉頭時，
當時人民怨，今日爾應知。好啦，那就罵一罵就好了，這一段算你贏..因為我實在無法反對我自己^^ jun5238 於 2015/04/06 15:39回覆 -
19樓. 驅逐低端人口,這樣對嗎？2015/04/06 13:05此事不無『殺雞儆猴』之味濃厚，
但是這只雞，
一來是因為特權而成為帶罪雞，
二來是因為自己的自主選擇成為帶罪雞，
三來是對於何種行為成為帶罪雞的規則早有公告告示，並未受到法律突襲
準此，則與被動作為被害弱勢的代罪雞不同。
就像洪仲秋案成為軍檢改革的契機，
藉李倩蓉案，
希望能讓中華民國法律規定，
能受到人民及軍人的尊重。洪仲丘案只有把郭力恆放掉，拉法葉案吃掉，還有把虐殺洪的旅長判無罪，其他沒有更多的功用了，而李蒨蓉案則是把馬英九的大巨蛋與美河市弊案整個焦點轉掉，請放心，日後又抓到馬的哪個弊案時，還會有別人來扮演李蒨蓉的，像李蒨蓉這樣的人，在台灣難道少了？之前不是也有個叫Makiyo的麼？吵完，摻瘦肉精的美牛就合法能進了。 jun5238 於 2015/04/06 13:20回覆 -
18樓. 驅逐低端人口,這樣對嗎？2015/04/06 12:43只可惜大法官是馬總統挑的，就像大巨蛋的甄委是馬市長挑的一樣，連聞都不用聞就知其臭了
jun5238 於 2015/04/06 12:01回覆
☞☞
這就是民主的弊病之一，
但是就像大家對李倩蓉的批判一樣，
大家也可以對大法官提出批判，
而且更應該用力一點的批，
只是這個世界充滿了不公平，
只能盡力為之了。
針對公共事務提出批判，
不論這個人叫馬英九還是李倩蓉，
不論這個人姓藍姓綠～其實，如果肯隨便抓個案子，像是馬以南案，隨便抓個大法官，像李蒨蓉這樣打到底，台灣政治也能前進一點點，可是這太困難了，遠不如把臭屁貌美子幼的女星抓來獵巫，除了可彰顯自己的道德與勇敢，還不怕有任何後遺症，像是得罪馬，被司法追殺的問題，這就是前者沒幾人管到，後者連吵了幾天連假的緣故 jun5238 於 2015/04/06 13:16回覆 -
17樓. 驅逐低端人口,這樣對嗎？2015/04/06 12:39我和你最大不同，就在我明確知道甚麼叫做憲法保障的言論自由，所以違不違憲雖然是馬英九找大巨蛋甄委方式，找來的大法官，對馬以南明明沒利益迴避卻說成違憲的權力。
☞☞☞☞
版主對馬以南及大法官對此案的批評有理，
我亦認為對馬以南不公，
但是這個不公，
只剩一個辦法解決。
就是人民發動武力革命手段叫這些大法官滾蛋一途而已。
但是這個要怪立委為何要接受通過馬英九提名的人事任命案。
再往下追，為什麼選出提名這種大法官的總統，以及同意這種大法官的立委？
說到底，是誰的責任呢？
2、
但是要說炮製李蒨蓉案是不合憲法第23條比例原則更違憲則是我的言論自由權力。而憲法對我這個權力的保障比對大法官胡扯八道亂判違憲的權力大得多了，退一萬步言，我請大家評評理，看是李蒨蓉犯的事情大，還是馬以南的？
☞☞☞☞
當然，
鼓勵大家批評，
本為憲法規定言論自由的核心精神，
所以批判李倩蓉、反批判李倩蓉、再批判李倩蓉，
全都是言論自由所欲彰顯的核心功能，
何來違憲之說？看起來好像是人民的責任，可是我卻知道從來就是從大陸跑來台灣強盜政府的責任，當他立下強盜似的司法制度，所有台灣人只能在裡頭玩呀玩，卻從來都轉不出來，我估計起碼還要十次太陽花，台灣的民主法治才能追上西方先進民主國家 jun5238 於 2015/04/06 13:09回覆 -
16樓. 12015/04/06 12:33
.....軍人本該效命疆場、捍衛國家，然而時值承平年代，波浪不興。..，閒閒喝茶、看報之不足，
.....洪慈庸豈能人云亦云，把自己當成無知愛嘴砲的網路鄉民，而不是趕緊拿著李蒨蓉案上訴三審，幫洪仲丘討回公道麼？
>洪體格能提槍效命疆場麼? 竟然在禁閉室陣亡 家國損失
洪是軍人犯紀條帶手機 李是藝人高膽大 像是沒要她不能帶更別說不能拍拖PO兩件事攪和
其實兩人都像是犯同樣的小事，卻被人小題大作往死裡頭治..凡事不合人情者，鮮不為大姦慝，大家不願承認，也只有我能清楚說出，這兩人都是做了抓耙仔的事，而眾所周知，台灣人最討厭抓耙仔了，這樣才知道幹嘛李蒨蓉這麼找討厭了。 jun5238 於 2015/04/06 12:50回覆 -
15樓. 不平則鳴2015/04/06 12:14
陳水扁以手疾未當兵。在總統任內到各軍營，戰情中心，甚至故宮博物院內看不對外公開的秘密舘藏。
陳水扁未當選總統前在人民解放軍坦克車前合影
陳水扁總統從口袋掏出對方領導人給他的小紙條，請問那則嚴重？
憲法那裡去了？
其實阿扁比較想要遵守美國憲法，可惜命不好，爸爸媽媽不是國民黨的 jun5238 於 2015/04/06 13:21回覆
