【5年賺190億 頂新賠面子贏裡子】頂新昨日宣布出脫101持股給大馬地產集團，除了台灣地標能否賣給外資的爭議外，頂新持股5年，獲利達190億元台幣左右也讓外界譁然。儘管頂新是 被罵著賣股票，但單看買賣時機點，頂新應該是塞翁失馬、因禍得福。頂新當年風光回台後，恰巧碰到開發金因台北101遲遲無法轉虧為盈，想賣101股票，因 此順手就把開發持有的2成101持股，以37億元溢價買了下來，之後頂新再向其他股東收購股份，一路把股權增加到37％。

可是頂新當年買101的這個錢，是發行TDR來的..

空手返鄉大賺台灣錢 彭淮南：頂新第一筆資金從TDR來 ... 平面媒體報導，彭淮南答詢時談到，台灣的實質利率在全球排名約3、4名，接著透露頂新回台是先發行TDR，取得170億元的資金後，再買下101大樓。

這要叫它用五鬼搬運掏空台灣還真是不為過，所謂五鬼搬運，聯晚有篇社論有說明

人謀不臧？ 或竟是五鬼搬運？
台北市府以「公益」之名從私人強徵土地，又把徵收來 的土地與建商合建大樓賣給私人，擁有基地不及1%的建商卻分得數倍於市府的戶數，這一幕幕情節，怎不讓人聯想到「五鬼搬運」？三十多年前，蔣碩傑與王作榮 的「蔣王論戰」期間，蔣碩傑就強烈批評，銀行業者假借投資之名，將資金融通給工商業者，當無法還款造成銀行呆帳，再透過政府向全民徵稅來補貼，可謂「五鬼 搬運法」。美河市案的手法，照監委所調查，豈非如出一轍？政府借力民間，原是雙贏策略，但許多大型BOT或聯合開發案竟落得雙輸，其中疑點不僅是人謀不臧，公然的利益輸送簡直不可思議。我們之前社論曾質問，官員眼中「開發」即等於「錢」嗎？如今再問，如果這不叫五鬼搬運，什麼才叫五鬼搬運？

話說頂新跟大門神沆瀣一氣..這個大門神，原本是給台灣人請來看門，負責結帳的店員，頂新兩手空空上門， 說要吃101，大門神趕緊叫快被關的財團釋出股票，給頂新吃101，頂新後來黑心油事業整個敗露，就說不想吃101了，想吃190億，大門神就又不知道用甚麼方法，讓一個踏馬的..喔，是大馬的外資給了頂新190億，頂新此時拍拍屁股要走，大門神問頂新要一毛錢，

甚麼錢啊？

吃190億的錢呀

那是我用101去換來的

那好，101總該給我錢了吧？

去你的，101我又沒吃。

於是大門神又變回一個大花癡，白癡般的說自己一毛錢都沒拿，但是別人有沒有拿他還是通通不知道。

剛看到聯晚另一篇社論【台北101的烙印】說：政府迫使頂新出售101股權，但政府僅贏回面子，在101交易案中預估可大賺近200億元的頂新魏家，卻保有裡子。台北101是台灣的代表意象之一，在頂新出售101塵埃落定後，當我們抬頭看見101時，不能光想華麗的跨年煙火，更應警惕當年政府的疏忽，讓頂新這樣的企業引發許多的社會問題。

有人也許也發現，幹嘛新聞說頂新賺190億，社論說成200億呢？這難道是吃到我上一篇【台電大賺200億，馬總統你毛不毛】的口水，還是上到一千篇【愈漲價，台電愈虧錢！】說台電虧200億的口水？我認為都不是，而是要把這幾篇【馬英九有沒有收十億？】【馬英九收十億當頂新大門神的證據】【為什麼說馬英九收十億在睡覺，收三億一直告？】還原回去，套用某種大水庫的理論，事前給的加上事後賺的，就等於沒貪污..喔，是頂新這裡賺到的200億了。有一天，我在路上遇到了馬總統，

馬總統，聽說您有大門神(誤)..大神能？

是的。

那麼，頂新200億，對您來說，就像是一毛錢？

沒錯。

而看守內閣的一年半，也只是一下子？

當然。

好的，馬總統，這一會兒也甭管啥子雙不雙辭了，可不可以還給我們台灣一毛錢？

沒問題..可是要等我一下子。

我們台灣人的確可以再等馬總統一年半，蒙田說，如果眼前短暫的痛苦，能帶給未來長久的快樂，那我寧可選擇先受痛苦。可是那個一毛都沒拿，一毛錢的那個阿毛啊，怎麼內閣都腫瘤..該死，又打錯了，是總留了，您還在一直睡一直睡啊？