王安石 眾人
眾人紛紛何足競,是非吾喜非吾病。頌聲交作莽豈賢,四國流言旦猶聖。
唯聖人能輕重人,不能銖兩爲千鈞。乃知輕重不在彼,要之美惡由吾身。
(眾人紛紛何足競,是非吾喜非吾病。)
朝廷裡的這些大臣之中,許多人對新法的施行議論紛紛,對這些人,你哪裡值得和他們爭論辯白,所謂的褒貶評論,都是建立在我個人,的喜好和擔憂上。
*眾人:大家。指一定範圍內所有的人。 《楚辭·漁父》:“舉世皆濁我獨清,眾人皆醉我獨醒。”
(頌聲交作莽豈賢,四國流言旦猶聖。)
當時的王莽,被大家一起歌頌讚美,但是,他難道就是一個有賢德的人嗎?西周的周公旦,輔佐周成王時,四方的諸侯國,在背後散播議論,誣衊,和挑撥的話,但是,他還是成為一代聖人。
詩經·大雅·蕩之什·蕩
文王曰諮,諮女殷商,而秉義類,彊禦多懟。流言以對,寇攘式內。侯作侯祝,靡屆靡究。 (三章)
(唯聖人能輕重人,不能銖兩爲千鈞。)
只有天子才能褒貶臣子,我們在討論事情時,不能夠將輕重弄混了。
*聖人:君主時代對帝王的尊稱。宋 歐陽修 《豐樂亭記》:“及宋受天命,聖人出而四海一。”
(乃知輕重不在彼,要之美惡由吾身。)
於是,你知道,褒貶權衡的標準,不在別人,而是你自己,對是非好壞的判斷。
王安石寫作這首詩的時候,就是他在推行新法的時候,他在宋神宗熙寧二年,初拜參知政事、同平章事,主導熙寧變法。熙寧七年(1074年)春,國內大旱,有人繪話流民景況圖獻給皇帝,說:「旱災是王安石所導致。」宋神宗起疑,把王安石降為觀文殿大學士。熙寧八年二月,重新起用擔任宰相職位,封為舒國公。元豐三年,改封荊國公,因此後人稱王荊公。
所以,你可以看到,在過去那個君主時代,王安石知道"唯聖人能輕重人",當然,最後宋神宗一度將他換下,說明皇帝的擔憂。再看他後來寫的這首詩,就看出他的失意。
王安石 讀史
自古功名亦苦辛,行藏終欲付何人。當時黮闇猶承誤,末俗紛紜更亂真。
糟粕所傳非粹美,丹青難寫是精神。區區豈盡高賢意,獨守千秋紙上塵。
千年來,大家一方面說這場變法之爭,是君子之爭,但又將王安石,無限的汙衊醜化。說明後代迂儒的無知愚昧。所以,古語云"百無一用,是書生。"真是說得好啊!
- 2樓. 大漠孤煙2016/10/05 10:54
- 1樓. 大漠孤煙2016/10/05 10:46
既是書生百無一用,為何還那麼多人擠破宮牆的大門?
整天談論國政而毫無真實作為的書生,在此亦比比皆是啊!
當我用這句話“百無一用是書生”時,其實,就是感慨,從宋朝開始的一連串黨爭,這中間,雖然有些文人的學問,和道德情操,都沒問題,如司馬光。但是,他們在處理事情上的表現,令人傻眼。不要說別的,這篇文章中提到的蘇軾,他一開始反對王安石的變法,被貶抑。後來,當司馬光當朝,將王安石變法的制度都廢棄時,他又因為意見不合,再被貶抑。當然,最後,他被那些借擁護王安石新法的文人,迫害。
其實,中國從來就是用文人來掌政,所以,文人當然很重要。只是,一個知識份子,缺乏道德節操,或是,只是個迂儒,對國家就是禍害了。黃平 於 2016/10/05 11:46回覆



















