過去認識一位朋友，瞧不起從事新聞工作的人，讓我很驚訝．如今看過中共統治下培養出來的記者，你還真覺得真是不值錢．

就拿這位"生于中国大陆四川成都，2021年，因婚姻关系移居台湾。"，的所謂中國記者來說，她對台灣要求中配"提出大陆除籍证明，否则可能面临撤销台湾身份的风险"非常不滿，並和全世界那些"不反共"的外籍中國人，中國人，一起配合中共，藉"反台獨"來推動"一個中國"政策．

你只要是識字，就知道：憲法上的中華民國，包括台灣，及淪陷區．

淪陷區出來的中國人，拿中華人民共和國身分，除非移民至世界各國後，放棄中華人民共和國身分，否則還是擁有中華人民共和國身分，這時，你在台灣，應該只能擁有永居權．

可笑的，蔣介石和這些49難民，為了在台灣生活，用中華民國的名義安排這些49難民工作，等到台灣民主化後，更直接將淪陷區出來的中國人也視為自己人，造成這些淪陷區出來的中國人，能同時擁有中華民國，和中華人民共和國的身分，他們私心：就是想大量吸收淪陷區出來的中國人，來增加自己的政治力，更卑劣的，就是這些49難民和其後代接受中共的招安，被藍，金，黃，套牢了．

還好，絕對多數的台灣人不願被中共統治，最近，這位上官乱說出

"台湾驳回上海、福建的观光踩线团，因为对大陆的「单方面决定不予配合」？笑死，陆委会可能忘了去年自己单方面施压万名陆配，给陆配和各地突然甩来海量的不合理行政工作，也完全没跟大陆商量。"．

馬上被台灣，及中國的網民批評．

台灣的網民很清楚：台灣和中華人民共和國互不隸屬，所以將"陸配入籍"，和"上海、福建的观光踩线团"，分得很清楚．

"陸配都入籍了那自然是歸中華民國政府管，怎麼處置是中華民國政府的事，是要協調什麼?美國驅逐走線的中國人，英國決定給香港人庇護，需要跟中國先協調過嗎?"

而中國的網民則是沒有：台灣和中華人民共和國互不隸屬，的概念，但至少知道事情的原委．

"虽然为难陆配的事不讲理，但两者不可比。当初是谁阻断旅游的？现在你想开通就开通？别人拿姿态也是自找。这事要是身份转换，两岸互调，粉红们也一定是这种逻辑。"

台灣的人民絕對要嚴格監督政府，對這些是華裔身分，又積極的想介入台灣政治的外國人要特別注意，同時對這些被藍，金，黃，套牢，接受中共招安，的49難民和其後代也要拿出辦法．

....................................................................................................................

上官乱，本名凌怡，1986年生于中国大陆四川成都，曾就读新闻传播专业，早年担任媒体工作者。 2011年起因参与中国茉莉花运动、声援异议人士等活动而多次遭中国大陆警方关切。 2013年，她因参与反对有毒PX石化项目抗议行动被短暂拘留。 2021年，因婚姻关系移居台湾。

上官乱@shangguanluan

台湾驳回上海、福建的观光踩线团，因为对大陆的「单方面决定不予配合」？

笑死，陆委会可能忘了去年自己单方面施压万名陆配，给陆配和各地突然甩来海量的不合理行政工作，也完全没跟大陆商量。

对于上海、福建旅游业者的踩线团申请来台遭到驳回。陆委会说：对于中方片面决定安排的行程，「我方碍难配合」。因为单方面的安排「会产生失序情形」。

这实在太好笑了，因为就在去年，内政部也是单方面要求1.2万名已经入籍台湾超过二十年的陆配重新提出大陆除籍证明，否则可能面临撤销台湾身份的风险。

这一决定来得突然，涉及人数庞大，却没有经过任何两岸层面的协调与沟通。

而这个行政命令的突然而至，还是依据2004年修改的《两岸关系条例》。政府自己的行政解释变动，却粗暴地要求已经入籍20年以上的陆配来承担。

于是这一行政命令造成陆配群体的大面积恐慌，被迫耗时耗力耗成本回乡补办除籍公证。

更重要的是，这类证明文件并非由台湾方面核发，而是必须依赖大陆各地公安、户政、公证等机关配合办理。

如果按照陆委会现在的逻辑，这种涉及数万人、横跨两岸行政体系的大规模文书作业，难道不更应该事先沟通协调吗？

然而现实是，大陆方面没有太多选择，总不能刁难陆配吧？于是相关单位手忙脚乱、被迫应对，也造成很多证明的格式和标准不一。

可笑的是，部分政治人物与媒体后来反过来质疑这些证明「不够标准」，甚至将此作为攻击李贞秀立委身分合法性的依据。甚至陆委会副主委还傲慢地以「不要考验政府的耐心」相威胁。

当时就有学者和新住民团体质疑：政府这样做不仅是对陆配群体的霸凌，更打破了两岸一直以来的行政默契，这么大规模的文书往来，竟然不做双边沟通，恐会给未来埋下隐患。

两岸关系长期处于特殊状态，许多事务虽然没有正式外交渠道，却依赖各种技术性、事务性的合作机制维持运作。无论是旅游、航班、探亲、婚姻、户籍还是文书认证，本质上都需要双方行政体系保持最低程度的协调。

因此，问题并不在于陆委会今天要求通过「观光小两会」沟通是否合理。事实上，任何跨境事务都需要协调，本来就是常识。

真正的问题在于：这种原则如今被民进党任意双标地执行。

当大陆旅游业者来台踩线时，陆委会说必须先经过两会沟通，否则会造成失序。那么之前上万名陆配被要求重新补办除籍证明时，为什么同样涉及两岸行政体系的大规模作业，却不需要事先沟通？

当大陆没有即时回应时，民进党当局批评对方「已读不回」；但当陆配群体面临现实困难时，民进党政府却以「不要考验政府的耐心」作为回应。

在阻挡踩线团这件事上，民进党当局煞有介事地高举「程序正义」，其双标令人失笑，就是因为，需要阻挡某件事情的时候，程序被高举为不可逾越的原则。需要推动某件事情的时候，程序又成为可以绕过的障碍。一个政府若不断诉诸程序正义，却又选择性地适用程序，那么程序本身最终将失去公信力。