7樓. shouminc

2007/11/11 17:44

鈔票現實

在台灣，要讓對政治失望而不願意出來投票的人出來投票，只有用現實暨跟他自身利益密切有關的話題才會有用。這說穿了，錢是一個核心。

這兒的錢是指個人資產計算的單位，因為你我拿的都是這玩意兒，世界上也多以錢作為媒介，因此，個人努力的成果也多反映在錢的上面。而錢是一國的貨幣，這貨幣是建構於一個國家的制度之下。如果不想自己努力的成果付之東流，就好好關注一下自己所住濟生活地方的政治，尤其是這個地方有公民權人。當現有國機滅亡後，或是國家認同陷入混亂後，該國的貨幣就會貶值，也就代表著資產的大幅縮水，也就是你我的權益受到了損害。

在現實面上，投票是代表著一個公民對該國政治上意見的表達，不投票代表著將自身的意見表達權操縱在有去投票者的手上。除非在這一地方是孤家寡人，沒有任何親人、亦無恆產，手頭上除了應付日常生活所需的當地貨幣外，其他都已經轉換成外幣，那麼可以保持冷漠兒不出來投票。不然不出來投票的結果就是害己也害人，這傷害的會將是妳最親近跟所愛的人，就像為何有些燒炭自殺的是一家子一起是一樣的。

---

6樓. kennery

2007/11/09 11:56

各位！
各位！各位！我沒有要引用他文來製造雙方的對立立場，請別誤會！！

其實，我表態支持馬英九也是最近的事。在之前，我的立場很複雜，時常對政治人物的言行表露無限的厭惡感，有時也因為政治的荒唐，常將罪過歸咎於選民身上，不管有沒有投票、支持誰等，都是一樣的看待，常說「希望民進黨08年繼續執政，這樣我們台灣的衰敗會更快一些，到時讓民進黨支持者、不投票的選民來個自食惡果，其他人就一起來陪葬吧！」

這方式雖有些無奈與憤愾，有點像飆仔的父母親心情，想讓孩子嚐點苦頭但又於心不忍一樣，真是五味雜陳呢！

但從其他角度想，卻各有立場(以下是我的猜測，好幻想是雙魚座的天份，事實出入請自行判斷！)：
中國鷹派：
當然是希望民進黨當選，因為這樣子比較符合鷹派的想法～擴充軍備、及早動武，早日完成統一大業。況且民進黨再度執政下，一方面得討好中間選民，又得討好獨派選民，要出狀況的機會多得很，不怕沒機會！
中國鴿派：
當然是希望國民黨當選，這樣子台灣至少不會整天想搞「飛機」，增加他們的困擾，他們就有時間全力發展經濟等各方面，也可以想辦法拖延並安撫國內鷹派的氣燄！另外，當然也希望台灣的民主制度能成功，成為中國的藍圖與學習榜樣，最後經由雙方的民主提昇，促成終極一統的大業！
中國鷹派與鴿派的異同：
雖然都是以一統為目標，但手段卻不一，鷹派希望及早搞定台灣問題，以全力對付美國，完成世界第一強權的美夢；鴿派希望與台灣雙方一同發展，藉由台灣的民主與法制觀念，促使中國成為真正邁向民主制度前鋪路，但前提是台灣民主制度得成功。(不過這部份忽略了中國對台灣民主接受容忍度上限多少，顯然地獨派接受度沒有鴿派高，但鴿派到底能接受多少民主思維，這又得看中國繼任領導人是以政黨為上？還是以整個中國未來富裕發展為導向而定了，這之中，台灣的表現對中國有著不可忽視的影響力)

台灣鷹派：
我原先認為獨派一定會台獨，但現在看來機會不大，因為當政者的表現使我覺得他們完全是以「個人利益」為主，因此政治手段與立場是可以改變的，反正沒有美國的支持，加上中國的強盛不衰敗的情況繼續下，台獨不可能實現！再說當政者本身並非台獨思想的貫徹者，而是投機者，因此其目的不過是追求個人的榮華富貴罷了，要想獨立得有幾個條件：
1.台灣當政者得是台獨思想的貫徹者而非投機者。
2.美國的支持立場。
3.中國的內亂發生。
4.台灣全國得抱著必死的決心。(至少得先排除異己與反對勢力)
台灣鴿派：
基本上也是希望中國能發展起來，邁向民主後再完成一統大業，但目前看來立場可能有些變化，因為這種想法在台灣目前根本沒有市場可言，想靠此得執政權根本沒希望，因此能傾向獨派色彩多少不得而知，反正先以取得政權為上。
台灣鷹派與鴿派的評論：
台灣局勢有些不定，因為台灣當權者起伏太大，比較偏向似投機份子，以個人利益為前途為主，因此獨立的大業並非是首要前提，賺錢「家天下」才是當前第一任務。再說也許獨立才是雙方(鷹派與鴿派)的目的，這得看中國對未來一統立場讓步多少？以民主選舉而言，中國十幾億票源，台灣根本選不贏，除非台灣能享有自治的選舉，由2300萬台灣人自己選出領導人，有點像香港但又得比香港來的自治權力更大、更特殊才行。

美國立場：
雖然也有鴿派與鷹派之分，但其終極目的不外乎：
1.以美國國家利益至上為原則。
2.以美國第一強權為優先，這部份鴿派與鷹派就有共識了「中國絕對不能與台灣一統」，至少「台灣維持現狀」是最符合美國當前利益的，因為：
a.唯有如此，美國軍售才能源源不斷地賣給台灣，賺取暴利。
b.唯有利用台灣來牽制中國的武力擴張，並藉由「中國人打中國人」戰略來消耗或牽制中國。
c.以台灣為前哨站，用台灣人打中國人，既保全美國人民又能對國會交差，一舉兩得。

日本立場：
當然不希望看到中國強盛，但又不想因此受制於美國的利用，因此想借美國之力來牽制中國，也希望台灣一起加入牽制中國的行列，在美中台之間獲取彼此的利益，也為將來美中台發生戰爭時，作為東亞中心點，以求藉機重振昔日「大日本」光輝的到來。

以上的分析(或胡思亂想)只是想說明：
1.國際上沒有那個國家靠得住。
2.唯有先將自己立於不敗之地，才有其他出路。
3.運用模糊與互助(或互相利用)關係來發展台灣，才是正途。
4.天不轉人轉的世界裡，沒有什麼事是不可能的，只有不去做而已。

---

★知識最大的報酬，就是更多的知識。愚昧的懲罰，就是更加的愚昧。～希臘哲學家 亞里斯多德
★大凡不涉及私人利益得失之處，人總是會站在公正和人道這邊。～英 史考特
★權力導致腐敗，絕對權力導致絕對腐敗。～英國歷史學教授 阿克頓勛爵

5樓. 庖丁解畜

2007/11/09 09:08

哈乞﹗

哈乞﹗原來有人在這裡說我呀﹖

John兄的學弟﹐

面對兩個蘋果是不是可以選擇不吃呢﹖也是可以的啦﹐移民囉。
假如不能移民﹐那麼就算不想吃﹐也會有人撬開你的嘴塞下你的喉嚨的﹐既然如此﹐為何不選一個至少看起來還能入口的呢﹖

John兄﹐千萬別讓我的劣作阻擋您寫作的意願﹐我一人力量有限(點閱率也很有限)﹐台灣到了這個地步﹐正需要大家出力。

---

政治戲劇化，政客小丑化，新聞娛樂化；政治反斗城，開心看政治！

4樓. kennery

2007/11/08 17:40

沉默許久…
提供以下兩篇文章給大家欣賞：
投票，很難嗎？ - 包子漫畫日記 - 城邦分店 - udn部落格
民主政治與資本主義社會 - shouminc 的網誌 - udn部落格

也許我這樣說有推銷馬英九的嫌疑，但我實在不吐不快，但請勿誤會我是在攻擊或指責某個網友，我以下說得範圍是所有住在台灣的人都應該知道的事，以下是我的觀點，如版主覺得不妥請刪除此文，謝謝！
1.2000年民進黨的選舉支票有哪些？是否落實？
2.2004年民進黨繼續執政的理由有哪些？是否已實踐？或是在敷衍？
3.民進黨執政下，八年政績大致揭曉，各位是否還記得國際對台灣的施政評比呢？排除一些營利性質的美、歐商會評論，其他像：美國人權組織「自由之家Freedom House」、TIME時代雜誌、國際透明組織等的報告中，的確針對扁政府這八年的亂象提出質疑與建議，但卻不見民進黨反省，反而指責是在野黨的過錯？那過去國民黨執政的過錯是否也可算是當時在野的民進黨的過錯呢？？
4.從這些檯面上的政治人物發言不當，可以看出這些政治人物都並非「適才適任」的官員，其言語的輕佻與無知可看出，根本沒有官員應有的風範，反而像是小學生在辯論、無賴發言一樣，令人可笑！
5.民進黨連中間、極獨的選民全都騙了，光是這八年來，令人印象最深的莫過於「教改的去中國化」、「各政府機關的正名(補充：奇怪的是中華電信與中華航空都沒正名？)」、物價與民生消費皆上漲等問題，這些不外乎都是在拉攏極獨的選民，但對於中間選民的我們又得到些什麼好處呢？有提昇台灣的國際競爭力嗎？這一、二次金改都是財團在賺錢，你我有任何獲益嗎？民進黨不但無法終結國民黨時代黑金問題，反而自己也繼承並另外搞一個綠金的問題，但又不肯承認，老是將責任推給別人，這種沒擔當又不誠實的政府，不叫他下台實在有違民主國家的常理呢！！
看！又在騙選民、畫大餅了，還沒選上08年總統，就已經準備要繼任當12年總統嘍！！
yam天空-新聞-謝指當選五年內完成正名制憲 藍綠解讀南轅北轍

---

★知識最大的報酬，就是更多的知識。愚昧的懲罰，就是更加的愚昧。～希臘哲學家 亞里斯多德
★大凡不涉及私人利益得失之處，人總是會站在公正和人道這邊。～英 史考特
★權力導致腐敗，絕對權力導致絕對腐敗。～英國歷史學教授 阿克頓勛爵

3樓. changdan

2007/11/07 17:00

有必要回應一下

樓下的大哥切莫激動

基本上學長道出我的心聲

我也知道就兩個候選人來說

比較起來馬英九是一個比較好的選擇

可是選舉如果單單只看「候選人」本身

那事情就簡單的多了

問題是現在的選舉變成是選邊站

不選邊站的人就被說成像大哥您所說的這樣

不是我們不關心

而是如果兩顆蘋果（請注意！我不是說馬英九這個人喔！）

都爛到讓你吞不下去

這時候你一定非要吞一顆

這是不是很痛苦的一件事情？

當然我也認同學長的想法

臺灣要往好的地方走下去

如果馬英九跟他的勢力讓我看見選他們會有好未來

我不會繼續選擇沈默的

請相信我

沒人希望苦日子繼續

只是我不喜歡「被迫」性的選擇.......

2樓. kennery

2007/11/07 12:57

同意!
因此，現在的選民，只要是看不慣綠色執政的人士，請你們了解：
「一堆爛蘋果中得挑一個好一點的！」總比有人專挑爛的或不挑等著餓死好吧！！

因為在台灣半民粹的選舉中，不可能「一步登天」就想有聖人出來給我們選，再說之前有一位名聲不錯的人，名叫「王建煊」，還不是一樣落選，故台灣的問題在於選民的基本素質還有待加強！那些平時不過問政事的人得自我反省，你們除了沒有政治狂熱者那種偏激行為外，你們又具備些什麼呢？是否能識別奸巧之人呢？因此，台灣今日的政治亂象你們這些人也有部分責任啦！別把責任推的一乾二淨，好像自己不住在台灣一樣！！~哀莫大於心死~
「德國人民選擇了我，難道他們不該為他們的選擇付出代價？-希特勒」

PS.不是說版主您啦！！

---

★知識最大的報酬，就是更多的知識。愚昧的懲罰，就是更加的愚昧。～希臘哲學家 亞里斯多德
★大凡不涉及私人利益得失之處，人總是會站在公正和人道這邊。～英 史考特
★權力導致腐敗，絕對權力導致絕對腐敗。～英國歷史學教授 阿克頓勛爵

1樓. changdan

2007/11/05 10:57

第一次回應
學長！
第一次來這邊回應

很認真的看了這一篇文章
只是很可惜
目前在抬面上的人
真的沒看到這樣的人
如果選擇只能在許多爛蘋果
選擇其中一個比較不爛的
我寧願不吃蘋果了